这个问题不能一概而论，是否拼命反抗主要取决于女性个人的心态，其次是能否在保证自己生命安全情况下进行选择，这才是最基本道理。
为什么说主要取决于女性本身心态，这主要是有的女性视侦洁比生命更重要，有这种心态占主导地位时，她会本能促使自己极力拼命反抗，甚至不惜把生死置之度外，也要力保自己的侦洁，当然也会把自己推向更危险的境地。
另外一种是以保全性命为主，不做无谓的丧失生命，这种想法与选择没错，更无可厚非，即然以保全生命为主，遇到被強奸时在没有一定把握情况下，尽量不要做无谓的拼命反抗，拼命反抗会给自己生命安全造成重大风险。
两种不同的思维模式，两种不同的选择，都没有对错，这主要取决于个人认为哪个更重要，而不是生搬硬套遵循教科书式的逻辑思维，以上观点仅是一家之言，不知道是否正确。
有人说女性在被强奸的时候，最好不要拼命反抗，你感觉有道理吗？这说法有一定的道理。
但不能因此而要求或建议被侵害人在遭遇该类事件时都采取相同或类似的做法。
1、当断定面对的坏人属于穷凶极恶者，难逃其毒手时，被侵害人尽量避免激烈、暴力地抗争，以免引坏人恼羞成怒、狗急跳墙而采取过激行动，给被侵害人招来杀身之祸。
说女性在被侵害时最好不要拼命反抗的，可能就是针对如上例中情形说的。
当遭遇如上例中情形时，因为面对的坏人穷凶极恶，他可能做事不顾及任何后果，如果激烈、暴力地反抗，可能会激起坏人更暴戾的行为，狗急跳墙的坏人可能采取诸如“破罐子破摔”、杀人灭口等手段，这样就会给被侵害人带来难以计算与挽回的生命损失。
例中情形在生活中不是不会遇到。
万一遇到，女性被侵害人就不得不考虑如上所说的。
女性一般在体力上不及男人，以卵击石的做法虽然勇敢但也非常危险，如果考虑生命大于身体被伤害的价值的话，是可以选择“智取的方法”的。
2、女性在遭遇被侵害的时候，要选择采取哪些更有利于自己的方法或做法？不能懵圈——即要清醒地辩明自己所处的情形：对方的整体力量是否强于自己？对于不如自己的，要尽力反抗与逃脱险境，否则，就要考虑如上所说的对于自己不利的因素而采取相应的保全自己生命等的做法；周围环境是否利于报警、求助、脱险等；对方的人格、行为等，如是否属于穷凶极恶者；识记对方的体貌特征等。
为免遭意外和不测起见，还是建议平时出门携带一定的防身物品等。
我建议带可发出尖刺声的哨子，可用以报警或召唤人。
另外，防身术虽然不是所有女性都能学会或具备，但会一招两式的毕竟能在危难时救己一命，是值得的。
利用对话，转移坏人注意力，选择适时逃跑，展现自己“丑”的一面等等也为一种方法。
3、女性遭遇被侵害时，若一味选择“不反抗”，难免和势必纵容和滋长坏人的违法犯罪思想和行为。
在特定情形下，女性被侵害时选择“不反抗”，可以保全性命，虽然一时之间纵容了坏人，但是可以利用一点时间记取坏人的犯罪特点和线索，对于最终抓住坏人惩罚坏人是有用的。
然而，若不分情形，对任意的该类犯罪都予以“不反抗”，却难免和势必助长坏人的嚣张气焰，等于是纵容坏人违法犯罪。
特定受害人，在特定情形下，可以选择“不反抗”，但却不适用于所有人。
也不是所有的女性受害人在遭遇该类犯罪的侵害时都会选择“不反抗”，因为人的价值观是不同的，不能把某一种做法强行要求于其他人。
否则，可以预见的是：受侵害的女性只会越来越多，那一类犯罪也只会越来越多。
女性遭遇暴力侵害是非常不幸的。
为了保全生命可以牺牲另外的一些东西。
但是牺牲那另外的一些东西应该是值得的，却不是为了纵容犯罪。
