中国古语是中华文比的精髓之一。
对于啟迪人、教育人、勉励人、开导人起着无与伦比的作用。
说古语自相矛盾，是对古语用法的误解。
古语是有独特意境、特定哲理的。
如对"高处"的理解，有责任心的人认为，"高处不胜寒"，对权力有敬畏感，也有谦虑的态度; 而对有志向，有抱负，有雄心的人认为，"一览众山小"，对驾驭权力有足够的信心，大有把一切困难踩于脚下的雄心壮志。
但是被不同的人用，又有不同的解读。
仅从字面解读，前者认为高处是不利的，后者则认为是有利的。
看起来是矛盾的，但事实上又是统一的。
所以，古语不是矛盾的，而是用的人曲解，或移花接木，或断章取义，或反其意而用造成的。
然而，这也说明了古语是具有含意深刻，富有哲理，脍炙人口，经久不衰的特点。
由此我想到一个故事，对于回答这个问题，也许会有帮助。
话说一农家养了一个傻儿子，十七八了，什么事都不会做，为了教他生活自理，就以"淇边下面，咕泡打蛋"两句顺口溜，作为下面打和包蛋吃的方法。
一天下起两来，傻儿见雨水顺田埂流下，淇边了，连忙将面条下在了田边，他来到水塘边，见雨点打在水面上，砸起泡来，就把鸡蛋打在了水塘里。
当然，这只是一个笑话故事，可道出了一个道理，认为古语自相矛盾者，一定有与傻儿认为的如出一辙吧？！
你文中举的两个例子，都没有自相矛盾呀。
你说“浪子回头金不换"，它哪有矛盾呀？犯了再大的错，只要肯改正，就很可贵了，贵到连用金子都不能买到！重新做人，脱胎换骨难道不好吗？非得要一棍子打死不成？至于你说的“狗改变不了吃屎的习惯”，那是另一个概念。
不能拿这个与上面的那句捆绑在一起来同日而语。
两句话表达的是各自独立的意义。
狗改不了吃屎的习惯，也许正是没教育得好的原因。
你好好驯服，牠一定能改变这个坏习惯。
没有驯化不了的动物，只有无能的驯兽师……
