在公开的辩论中，说服对手以外的听众，才是辩论的目标。
对手只是反证自己观点最重要的人。
尊重对手的观点，才有自己辩论的基础，才可能能赢得公辩。
尊重对手最重要的一点，就是不能歪曲或者偷换或者混淆对方的原本意思，对方的原本意思，是您辩论的起点。
如果跑偏了，和对方辩的基础就丧失了，和自己独立演讲没有差别。
不少大学的辩论规则和评审规则，偏离了辩论的基础原则，乃至误导了很多辩手，将辩论会办成了联合演讲会，对手说什么，并不重要，自己说什么才重要，混淆了辩论和演讲的重大差别，这样并不能培养客观冷静科学严谨的辩论态度，反而只能助长主观和盲目自我心态。
因此，少见中国有科学辩论会，多是研讨会。
因为多讨论人才，少辩论人才。
你的感觉是对的，非常正确。
辩论本来就不是以讲逻辑为目的，而是以赢或者效果为目的。
逻辑只不过是辩论的工具或手段，不是要达成的目标和共识。
辩论的一切手段，包括逻辑，包括自说自话东拉西扯，包括诉诸情感，包括引发现场观众共鸣……全都是为了赢！网上杠精为什么不讲逻辑？其实他们在有的地方、局部也讲逻辑，但是目的是为了在语言上占得便宜或者压倒他人，什么逻辑不逻辑？因此严格来说，综艺和辩论与网络杠精互喷没有差别。
但是综艺和学校辩论又有些不一样：综艺是为了节目效果，矛盾或冲突是事先设计好的，是演给观众看，不知道是观众把他们当猴，还是他们把观众当猴；而辩论是为了赢，矛盾是在辩论中逐渐明确和具体化的，矛盾和对立更加真实一些。
不过二者对于追求智识都没什么意义，看多会变脑瘫。
