刘邦的成功和其他帝王的成功是一样的，那就是雄才大略，高瞻远瞩，，礼贤纳士，知人善任。
有笼络大多数人的手段。
楚汉相争时期刘邦能最终胜利，笔者认为其主因是汉王刘邦能聚人、敢容人和善用人，善于发挥和利用众人的智谋，这些智谋调动了众人的力量。
而楚霸王项羽憎恶采用众人智谋，只喜欢意气用事，发挥个人的作用。
相较之下，团队力量与个人力量的较量，最终结果自然高低立判、胜负立分。
楚汉争霸是国人耳熟能详的经典历史故事，刘邦之功成名就与项羽之功败垂成其中客观的原因是后世史学家广为研究和感叹的典型史籍，无论是司马迁的《史记》、杨雄的《法言》还是司马光的《资治通鉴》中，史家的看法是相对一致的。
《史记》太史公曰：羽起陇畮之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出；位虽不终，近古以来未尝有也！及羽背关怀楚，放逐义帝而自立；怨王侯叛己，难矣！自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。
五年，卒亡其国，身死东城，尚不觉悟而不自责，乃引“天亡我，非用兵之罪也，”岂不谬哉！《法言》杨雄曰：或问：“楚败垓下，方死，曰‘天也！’谅乎？”曰：“汉驱群策，群策屈群力；楚憞群策而自屈其力。
屈人者克，自屈者负，天曷故焉！”所谓屈人者克，自屈者负，其意思就是能利用团队的群策群力的人能取得胜利，而仅凭自己单打独斗的人必是孤家寡人，最终走向失败也是必然。
刘邦最大的优点，就是他能不拘一格的使用人才，所以刘邦的队伍里面什么人都有：张良是贵族，陈平是游士，萧何是县吏，樊哙是狗屠，灌婴是布贩，娄敬是车夫，彭越是强盗，周勃是吹鼓手，韩信是待业青年。
然后刘邦把他们组合起来，各就其位并能各尽其才，这就叫不拘一格。
因此说，楚汉相争，汉王刘邦最终胜利，关键是胜在能聚人、敢容人和善用人。
