这条问题与问题l“有国才有家？或者是有家才有国”？有所雷同也就是说；无国何来家？或者说，无有家能成国吗？也是一样的辩证法之理！拿问题而论，没国家的强大，人民能致富吗？或者是，民没富，何来国强呢？又是辩证法之理。
想想看：便可解原。
如果一个国家一切事情都落后的情况下，民众所来财富？哪个国家的人民不是依靠国家的各种优民，利民，为民着想的好政策，法规，制度，才能有条件去工作生活，从而得到发展经济建设，创造财富，至使得到美满幸福的生活。
这样说来，则是《国家强大了，給人民创造了致富的条件，才能有条件与机会致富。
这就是明证真象来了。
先是→《国强民富》！原后是→《民富国强》两者之间，在创作引用写作时，应该都可以用的，无论前后之分。
原因是，两词句都是正比词，何用都适合的。
不用困扰！
民不富，国如何强，好比一个人有一个躯体，而他内体虚弱，百病缠身，如何算强，有民才成其家，有家方成其国，有基才有楼，再高的楼没有基是不能的，万里长城是怎么倒的，还不是基础不牢？
