理论上可以，实际上不可以。
美国的密集阵通常是指舰载MK15“火神”密集阵系统，该系统是美国军舰上的最后一道屏障，由于采用了雷达（含光电）跟踪探测系统，自动伺服系统，毁伤评估系统，目标分析系统于一体，因此，反应时间短，效率高。
密集阵采用加特林式的六管转管炮，口径20毫米，射速3000～4500发/分钟可调，射程约1500～1800米，最大超过3000米。
密集阵这个口径差点劲，所以，目前来说已经有点老了，不过依然是美军和盟友舰船上主要是近防武器装备。
密集阵对付非超音速反舰导弹，小型飞行器，直升机等目标还是不错的，对抗超音速导弹费劲，对抗高超声速导弹很难，两三倍音速反舰导弹有点悬。
密集阵有一个怪现象，理论上性能比实际性能好的多，例如，题目所问，密集阵能否对抗90度灌顶攻击，理论上是可以的。
证据如下：密集阵所采用的VPS-2雷达的搜索天线作用距离约5.12公里，波束扇面涵盖整个垂直区域，其高精确度的电子波束，能够有效探测到从水平方向，以及从天顶方向来袭的反舰武器和目标。
这是证据，当然是理论上的证据，因为它没有这么干过。
早期密集阵系统使用的反射式雷达天线难以追踪侦到垂直方向的来袭目标，随后美国开始改进雷达探测系统。
以新的四片式背接平面雷达天线取代原有的2D反射式扫描天线。
整个雷达天线分为两个部分，一组负责侦测大角度（包括90度垂直方向）的来袭目标，另一组负责侦测低角度来袭目标，效率得到提高。
这是证据之二。
从密集阵的雷达探测系统的能力来说，对抗从头顶来袭目标是没有疑问的，这一点不用怀疑，关键是密集阵的结构，伺服系统能不能让密集阵的脖子具备对垂直方向的目标打击能力，毕竟要打击垂直方向的目标就必须把炮管垂直射击，密集阵火炮是必须要这样做才能具备对垂直方向目标打击的。
我们找找证据！据资料记载，密集阵Block 1射击仰角高度提升到70度，而专业资料记载的是密集阵经过改进升级，具备了－25度～＋80度的仰角覆盖，也就是说，密集阵的最大仰角不超过80度左右。
题目所问答案有了，如果使用炮管式密集阵系统，无法对抗从头顶来袭的目标。
不过，密集阵有一个采用了海拉姆导弹的密集阵系统，它应该可以对顶部的目标打击，不过，这只是理论上的，近距离很难做到。
（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）
不能，超过最大仰角了
