这个观点是片面的。
我们就拿金庸小说来比较，降龙十八掌，黯然销魂掌，寒冰神掌确实是很厉害的掌法，但拳法同样有厉害的招式，像是七伤拳，太极拳。
未必，拳法就比掌法弱。
那么为什么会给我们这样的错觉呢，我认为原因有如下几点。
一，掌法要比拳法具有观赏性。
用掌法打斗，会给书迷或者观众一种赏心悦目的感觉，而如果用拳头，直来直往总觉的画面感没有那么强烈。
二，拳法出场的次数没有掌法多。
金庸的书中，凡武林人士几乎都配有兵器，那如果在没有兵器的情况下，怎么办呢？似乎谁都能随意切换出一套掌法来对敌，而且金庸赋予了掌法众多缤纷多彩的名字，落英缤纷掌，天山六阳掌……反观拳法，就没有这么多的出场次数了。
而且只有那么区区几个名字，空明拳，七伤拳，太极拳……远没有掌法的名字那么绚丽。
所以，这是造成我们错觉的另一个原因。
三，掌法可以催动内力。
在金庸的武侠里面，内功是衡量一个高手实力的最主要条件。
掌法进可攻，退可守，动不动还能催发出一股内力。
拳头是以力量攻击型的招式，走的刚猛路子，很少能催发内力。
即便是有这些差别，但并不是说拳法就不如掌法，我们来用掌法和拳法比较比较。
最著名的掌法估计是降龙十八掌莫属吧，洪七公绝对算是使用这套掌法的佼佼者。
但是对上周伯通自创的空明拳，洪七公也未必就能讨的了好。
有一种拳法，可以算作是金庸书中排名最高的武学，其地位远远高于其他掌法，那就是——太极拳。
张三丰百岁之后创出的武功，在整个金庸武侠乃至整个武侠体系内都是极其推崇的，没有能出其右者。
综合上述种种可见，拳法未必就比掌法差。
关键还是在于使用它的人自身实力决定。
一套普普通通的太祖长拳在乔峰手里使出来也能碾压众人，降龙十八掌在史火龙手里也不过仅能发挥五分之三的威力。
各位的回答太好玩了，简单解释一下吧首先要解释一下，传武的理念中，不是掌法比拳法厉害，而是掌法的应用比拳法广泛，这种情形经过武侠小说一渲染，就显得掌法比拳法厉害了。
原因很简单，因为拳头比手掌容易受伤。
而传武是不戴手套的，这就导致了手腕更容易受伤。
人在握紧拳头以后，肌肉绷紧，发挥出来的力量显然比单纯用手掌要大，但也意味所遭到的反作用力比手掌大，在复杂的环境下格斗，显然更容易受伤。
而传武格斗不比现代的擂台搏击，打架时突然手腕或者手部这种关键部位受伤，结果很可能是非常可怕的。
所以内家拳法，太极形意，虽然突出的是拳法，但握的都是空心拳头，出招也都留有余地，即便是心意这种刚猛的拳法，一招一式也都讲究身法配合，绝不会蛮干。
像现代擂台上那种抡圆了一拳轰出去，或者卯足劲硬干的场面，在传武中都是大忌。
不是这样干打不赢对手，而是两败俱伤在传武看来等同于失败，传武中也有拼命的招数，但在大多数情况下，安身保命，宁退勿争才是传武的首要追求。
现在西方兴起的裸拳运动，不戴拳套搏击，在实践了一段时间后，也出现了很多掌法的运用，不再是一味用拳了。
