日本明治维新运动，通过战争的武装形式和暴力手段，推翻了代表封建势力统治者德川幕府，使大政归还天皇，毁灭了旧的封建秩序，剥夺了封建武士阶层的特权，1868年明治天皇建立了君主立宪制政体的新政府，推行了政治、经济、科技等全盘西化改革，走上发展资本主义的工业化道路的国家。
这是具有资本主义性质的一次政治革命，从此日本正式迈入资本主义社会，确立了中央集权制国家的基础。
谢邀！关于明治维新属于改革还是革命，我觉得并不能如此简单的定性，把明治维新称为改革或者革命都不准确，这是一场“政变”，然后再推行的改革，是政变之后的改革。
讲这个问题之前，我想先说一说什么是改革，什么是革命，只有正确理解这两个词汇了以后，才能够从根本上理解日本的“明治维新”。
明治维新是改革吗？现常指改变旧制度、旧事物。
但是改革有一个的特征，那就是在现有的政治体制以内实行的变革，否则不能称为改革。
那么明治维新怎样？我们都知道，通过明治维新日本接触了幕府的统治，从这个方面来说，那就变革了政治体制，所以日本的明治维新不能称为改革。
明治维新是革命吗？革命是什么意思？简单来说就是支配者阶级掌握的国家权力被“被支配阶级”夺取，从而引发的社会、经济、政治等方面的变革。
如辛亥革命等；将明治维新称为革命，或许有些不妥。
明治维新的核心是“大政奉还”，政权发生的“转让”，与其他地方不同的是，日本的天皇并非是被统治阶级，而是统治阶级。
那么日本明治维新到底是属于什么性质？有一点我想在强调一下，看待日本明治维新属于哪种性质可以说各有不同，从不同的方向看的性质也不相同，包括日本的史学界，对该事件的性质也有不同的声音，所以下方只是我对日本明治维新的理解和认识，欢迎有不同的声音！刚才也讲过了，明治维新在我看来是“政变”，日本平安时代到江户时代，本来应该拥护天皇的大名臣服于君临天下的将军，这就是日本的“武家政权”（幕府），在幕府时期的日本天皇属于一种“象征”，而随着时间的推移武家政权内部出现了腐化政治，导致日本民心不稳，打破了将军君临天下，而拥护天皇成为政治顶点的事件，称为明治维新。
大政奉还以后，反抗的旧幕府军反而被日本人认为是“逆贼”。
但是称为明治维新也是有道理的，因为旧幕府已经不行了，所以要更加先进的政治体制来统治日本。
再说，革命的话往往伴随着大量的流血冲突，比如法国的革命或者沙俄的革命，都伴随着绝壮的流血，几万人几十万人的规模。
但是日本的明治维新虽然也发生了冲突，只是幕府和几个藩之间的小规模事件，事后统计也只有390人在此事件中牺牲而已。
更多资讯欢迎关注笔者头条号：日本二三事部分文章介绍：《日本制造业“晚节末路”：真的只能沦为下游供应商？》《在日本中国人的焦虑：孩子不愿意承认自己是中国人！》《年年亏钱，索尼为何还要坚持做手机？背后是老谋深算》
