程不识在汉武帝时期是一个相当具有名气的大将，当时的人们都称呼他为不败将军。
担任着守卫山西的职责，并且和赫赫有名的李广是齐名的大英雄，他最主要的成就就是镇守边疆，平生未尝一败。
但是两个人在带兵上有着很大的不同，程不识带兵的方式非常的严谨，一举一动，一行一言都受到相当大的约束，尤其是程不识在评价李军队上面是这样说的，李广军虽然相当的简易，但是胡人打过来，他却没有什么禁止的办法，但是他手底下的士兵却也愿意为他而死，虽然我的部队有很多条条框框，但是胡人是不敢轻易侵犯的。
李广在历史上是著名的飞将军。
他在当时就有着很大的名气，最主要的原因就是他对于部队的训练方式，是一个恩义结合的一种方法，并没有像如今的部队一般注重纪律。
他手底下的每一位将领对他的感情都特别的深，作战的时候他也是更多的采用自由的作风，而他手底下的骑兵更是精锐中的精锐，所以他用骑兵的机动性掩盖了正面步兵的缺陷，而且和但是所有人的行军方式不同，经常打的敌人措手不及，所以常常能够取得胜利。
尤其是骑兵，在人数少的时候，也往往能够取得胜利，他常常能够带领精锐去突袭匈奴，所以汉武帝就很少让李广去领导正面的军队，只是让他率领骑兵作战，这也不是没有道理的。
而程不识则是相当的严谨的带着军队，不卸甲，不歇鞍。
而且他的部队主要是以步兵为主，行军虽慢，但是相当的坚实，但凡他带兵打仗，就是用最为严谨的一套方法。
左右掩护，前后呼应，相互照顾，相当的有章法。
可以说达到了令行禁止的地步。
是一个十分稳重的将领，虽然他没有取得什么重大的胜利，但是也一场未败过，这个对于将军生涯来说是十分难得的。
在当时，两个人的都是十分具有名气的将军，但是李广的方式更多的浪漫而洒脱的行军和作战，要么漂亮的赢得大胜，要么就是会尝到败果，而程不识则是因为不败而获得名声。
不断的累积自己的胜利。
而往往大军作战，更多的是需要程不识这样的将领来领导。
初唐四杰之一的王勃，因为得罪了唐高宗李治被贬，路过洪州，即兴作了一篇名传千古的《滕王阁序》。
里面有一句“时运不齐，命运多舛，冯唐易老，李广难封”。
这句话提到了一个千古名将：李广。
李广，汉武帝时期的名将，经常统领骑兵参与对匈奴的作战，受卫青和霍去病节制。
李广统领的骑兵，不重军纪，靠恩义结交。
这样的军队，打顺风仗生龙活虎，若是遇到强劲对手硬骨头，必定一泻千里。
实际上，李广打仗确实是要么大胜，要么大败。
而作为李广同时期的程不识，鲜有人知道。
但是在 汉武帝时期，程不识却是和李广齐名的将军。
他二人一个镇守现在的山西，一个镇守现在的河北，都是守边大将。
而程不识统领的是步军，步军和草原骑兵作战，只有依靠严谨的战阵，严酷的军纪方能取胜。
若是步军战阵松散，纪律涣散，被骑兵一个冲锋就能歼灭。
而步军打骑兵，基本只能击溃，不能歼灭。
因为骑兵来去如风，两条腿的跑不过四条腿的。
所以，程不识应当算是极为稳重的将领。
在西汉，人们都知道程不识是名将，因为他没输过。
李广、程不识代表了两种指挥管理的典型，各有所长，也各有所短。
这两个人之间难作必然的好坏评断。
就亲和力与团结力来说，李广军队的五千人可以顶五万人来用，而程不识的一万人则永远是一万人，但也是不至于轻易被打垮的。
程不识指挥军队的风格在汉朝延续了很长的时期，所以汉朝时"军中只闻将军令，不闻天子诏"。
换句话说，指挥的命令只能下达到第二级，无法下达到第三级以下。
这样的部队非常坚实，但扩张性与活动性都受到相当大的限制。
这两类例证在中国历史上并不少见。
具体说来，居上风的时候，李广的军队较容易成功。
平常的时候，程不识的作风可以维持不败。
最好的方法是适当地调和这两种风格，但如何调和则是另一门大学问。
从一般情况来看，如果我们不知道眼下的局势如何，还是选择程不识那种类型的人才或者采取程不识那样行事的作风比较稳妥一些。
所以说，真打仗，宁可学程不识，不可学李广。
