这事有点蹊跷。
一周之内，政府网站密集出现30多个举报各学校违规组织学生暑假补课的帖子，可是记者调查却发现，几乎所有涉事学校都一致否认有补课行为，这很不正常。
首先，学校不太可能撒谎，因为若真有违规补课行为发生，根本遮掩不住，撒谎也没有用。
没有补课却被举报，背后一定有原因。
其次，各学校放假之前可能有过组织初三年级补课的计划，甚至已向学生下达过口头通知（书面通知是不可能的，而且一般是自愿原则）。
但这种补课形式是多年来的惯例，收费也不高，按理被举报的可能性不大，突然间出现大量举报，“这不科学”。
再次，若有多所学校组织暑假补课，一定是得到了教育局的默许，否则校长们没这胆子，道理很明显。
真要举报的话，应该举报教育局，而不仅仅是学校。
那么，到底是谁在举报学校违规补课，目的又是什么呢？有以下可能：1.家长。
学校补课也要收费，不排除有些家长不乐意，愤而举报。
但相比校外培训机构，学校收费低、效果好，大多数家长是赞成而且拥护的，短时间内出现大量举报者的可能性很小。
2.学生。
学生想在暑假好好玩玩，不想补课，但人微言轻，家长和老师不会顾及他们的想法。
于是干脆来个釜底抽薪，曲线救国，也不是不可能。
但如今学业竞争这么激烈，敢于如此任性的孩子不多，应该也不会突然一下子冒出来30多个举报者。
3.老师。
被强制要求参加学校统一组织补课的授课老师，牺牲休息时间，学校给报酬却很少，心里不愿意，却又无力抗拒，于是举报？不可能，一则不敢，二则授课费虽少，但蚊子腿也是肉，总比没有收入好，何必因此举报自己的学校？4.自己办了补课班的老师。
担心学校组织集体补课断了自己的财路，于是先下手为强，举报学校？有此可能，但如此胆大妄为者应该不多，自己都见不得光躲躲藏藏，还敢举报学校？5.校外培训机构。
可能性最大！若全县所有学校都组织初三年级暑假补课，势必导致他们在该年级连一个学生都招不到。
若全县所有学校组织所有年级学生暑假补课，那么，他们只能关门大吉。
这几乎是生死存亡的危机，若不赶紧举报，怕真是要大难临头了！事情应该是这样的：各学校在教育局默许下，计划暑期组织初三学生补课。
口头通知后，尚未落实，已引发校外培训机构恐慌。
后者马上组织人手到政府网站举报，以期抢夺市场。
教育局得到消息后，紧急叫停各学校补课计划，并统一口径。
您怎么看？
刚送走一届初三毕业班，谈谈自己的看法。
几年前，我们学校决定利用周末"偷偷"给学生补课，之所以"偷偷"，是因为周末补课是违规的，但那时候，周围学校都在或明或暗地补课，我们学校生源基础较差，为了让中考成绩更体面一些，学校"被迫"加入补课行列。
但当学校给老师宣布要利用周末给学生补课后，老师们的意见非常大，绝大部分老师都不愿意补课，也不愿意挣那笔补课费。
初三老师从周一到周五，每天上课更早，下课更晚，已经疲惫不堪了，周末，老师也需要休息，需要陪伴家人。
班主任的意见更大，因为要召开家长会，由班主任给家长解释为什么要补课，还要给家长解释为什么不能在学校补课，要去学校附近的一家职业学校补课，还要"厚着脸皮"跟家长解释为什么要收一些补课费。
但没有办法，老师其实也想学生的中孝成绩好一些。
那天晚上的家长会印象深刻，也开得很难受。
绝大部分家长当然全力支持学校的补课决定，甚至有家长建议多收点补课费，老师太辛苦。
所以还是有家长能理解老师的，老师的付出，不是为了那点补课费，而是为了中考高考成绩更好，希望学生都考入更好的学校。
但并不是所有家长都支持，第二天，学校的补课行动嘎然而止，还未开始便停下来了，原因是有学生家长投诉。
说实话，我到现在还真有点感谢那位家长。
从那以后，我们学校再也不提周末给学生补课的事，老师终于拥有正常的周末。
对于教书这个职业，我是这样看的，上班时间，全力以赴，尽到责任尽到良知。
下班以后，云淡风轻，享受三尺讲台以外的生活。
细细一想，如果学校严格执行有关规定，如果教育主管部门严格执法，对于违规补课的学校校长一律撤职，还会有老师的尴尬和无奈吗，还会有那么多人对老师进行指责和谩骂吗?其实身为一线老师，我真的想说，大部分一线老师并不想利用周末补课，所以别总对一线老师妄加指责。
