民主最起码彰显和平、和谐；不民主隐藏着暴政，埋臧着暴力，最终结果就是崩溃。
民主投票评选奖学金，实际应该是奖学金受益人吧，不是一个好方式。
当然，如果民主投票只是作为确定奖学金受益人的一个程序，则无可厚非。
但如果是用绝对民主的方式评选奖学金受益人，则绝不可取。
因为在“民主”的旗帜下，绝对保证不了公平。
在西方国家，十分迷信“民主”，认为民主是公平的保障，实则十分虚伪。
比如美国总统选举，看起来好像十分民主，但事实却却相反。
因为，总统候选人能否选上，完全由金钱说了算，或者说由华尔街说了算。
在西方，“民主”只是幌子，真正发挥作用的是利益和金钱。
美国国会立法投票前，有那么多游说团体进行游说，说白了就是给议员们行贿，或者说是用金钱购买议员的投票权。
因此，我们不要迷信西方的“民主”。
现在回到民主评选奖学金受益人的问题上。
人们在给某个对象投票时，一般要考虑以下因素：一是知名度或熟悉程度如何；二是关系如何；三是候选人的活动能力；四是是否有游说者帮助。
这些因素都决定了“民主”不会公平。
当然，如果在民主投票前，已由校方根据所有学生的家庭收入情况或其它条件确定了候选人，现在只是通过民主投票从十中选七八九，那么基本上还是能做到公平的。
