题主好，“郑伯克段于鄢”是鲁隐公元年（公元前722年）发生在郑国的一件重大历史事件，《春秋》只有“郑伯克段于鄢”这样一句记载，《左转》对此有着非常详尽的记叙。
题主问如何理解“郑伯克段于鄢”？我们还是先介绍一下事件，再谈对此的看法。
郑伯就是郑庄公，段就是他的弟弟共叔段，他们是同父同母的亲兄弟。
郑武公的老婆武姜生大儿子郑庄公的时候难产，武姜受到惊吓，吃了苦头就很讨厌这个大儿子，后来，武姜又生了共叔段这个儿子。
武姜很喜欢共叔段，多次请求郑武公立共叔段为世子，好让他将来继位，郑武公到底没有听老婆的话。
郑武公去世后，郑庄公继位做了郑国的国君，母亲武姜就向大儿子给小儿子讨要“制”作为封地。
因为制是郑国最重要的战略要地，郑庄公就拒绝了母亲的要求，并提醒母亲说，从前这个封地的大夫就是仰仗封地的战略地位来造反的，结果被消灭了。
他母亲就请求把“京”这个地方给共叔段作为了封地，这也是一个非常重要的地方，土地肥沃宽广，人口众多，位置也很重。
郑庄公就答应了母亲的请求，他弟弟就住进了京邑，人们习惯称他弟弟共叔段为“京城太叔”，意思是势力强大的弟君。
共叔段不断扩展他的城邑，并且把西鄙、北鄙两地收为自己的封邑，他把自己的领地一直扩展到郑国的廪延。
郑国的几个大夫，多次劝郑庄公要限制共叔段，不能任其发展，以防他滋生事端。
郑伯说他母亲要这样，那就任其发展吧，还说他弟弟如此多行不义之事，是在自取灭亡。
郑伯对共叔段不加限制，不断放纵他，加上母亲的袒护，共叔段不断膨胀，就有了造反的野心了。
共叔段加强城防，招兵买马，囤积粮草，制造盔甲、战车等准备偷袭郑国都城，武姜准备为共叔段打开城门，给小儿子作内应。
一切都在郑庄公的掌控之中，他看时机成熟，就下令公子吕率领200辆战车攻打共叔段的封地京城，京城百姓都背叛了共叔段，共叔段就逃到鄢地，郑庄公就进军鄢地，共叔段战败后就逃亡共国去了。
《春秋》经文“郑伯克段于鄢”，就包含着对此历史事件的深刻评论，这就是微言大义的《春秋》笔法。
在这件事情上，哥哥不像哥哥，弟弟不像弟弟，共叔段不守作为弟弟的本分，所以经文中不说他是郑庄公的弟弟；两人的关系就像是两个国君一样，因此就用“克”来表明他们间的关系，“克敌制胜”，克是用于敌我矛盾之间的词语。
经文称庄公为郑伯，是讽刺他对弟弟的失教，伯是老大，是大哥，长兄如父，有责任和义务教育底下兄弟，可郑庄公没有做到，所以经文明确点出“伯”字，就是一种讽刺。
共叔段是出奔逃到了共国，但经文不提他逃奔的结果，用了一个“克”字，克是消灭的意思，虽然共叔段并没死，但显然郑庄公是要置他于死地的。
郑庄公一再放纵共叔段，甚至有意引诱他造反，最后好置他于死地，这样好归罪与弟弟，所以孔子认为郑庄公是有罪的。
母亲不像母亲，都是亲生儿子，竟然如此偏心，始终如一的偏爱小儿子，为其求继承权不成，竟然最后帮其造反。
难怪搞成兄不兄，弟不弟，最后，郑庄公有何母亲之间上演了一出“掘地见母”滑稽剧。
对这一事件，大多数人是谴责郑庄公的。
我认为，郑庄公和太叔段都被冤枉了。
一、历史上有代表性的看法1、通常看法：两人都不是好鸟郑庄公是个阴谋家，不但不教导弟弟，还纵容引诱他叛乱。
弟弟太叔段是个野心家，他不守作弟弟和人臣的本分，蓄谋已久，犯上作乱。
2、孔子的看法：各打五十大板孔子只说了六个字：“郑伯克段于鄢”。
太叔段不守做弟弟的本分，所以孔子不称他为郑庄公的弟弟，而称他的名字段。
郑庄公没有尽到做哥哥的教育义务，所以不称他为太叔段的兄长，而称他的爵位“郑伯”，以讥讽他对弟弟放任不管，不教而诛。
两人既是兄弟，也是君臣，可他们却像两个国君一样大打出手，所以用了“克”字。
孔子认为，在这件事上，两人都有责任，所以不偏不倚，各打50大板。
这就是《春秋》所谓的“微言大义”。
3、南宋吕祖谦的看法：责任在哥哥郑庄公吕祖谦举了个形象的例子。
“钓者负鱼，鱼何负于钓？”郑庄公就是那钓鱼的人，是钓鱼的人对不起鱼，鱼什么时候对不起钓鱼的人呢？猎人有负于野兽，兽何负于猎人？庄公有负于弟弟叔段，叔段何负于庄公？而且，设置鱼钩和鱼饵，引诱鱼上钩的是钓鱼的人；设置陷阱，引诱野兽的，是那个猎人。
不责怪钓鱼的人，而指责鱼吞吃诱饵；不责怪猎人，而指责野兽自投罗网，天下哪有个道理呢？总之，过去的人们认为，这兄弟二人一个是阴谋家，一个是野心家吗。
事情真的是这样吗？恐怕没有这么简单。
二、事件的分析1、兄弟二人的年龄老大郑庄公继位的时候只有13岁，老二叔段只有10岁，这个年龄的小孩，恐怕心智还没有成熟，那来那么多的阴谋和野心？2、事件持续时间的长度从郑庄公继位到叛乱发生，前后一共是21年，什么阴谋要酝酿这么长时间呢？如果郑庄公早就定下了欲擒故纵的计策，他就不怕养虎为患、弄假成真吗？而根据史料记载，太叔段在京城深得民心，最后占据了郑国一半的土地，险些把郑庄公推下宝座，哪个欲擒故纵是这么干的？三、真相还原经过以上分析，事情的真相应该是这样的。
郑国太后庄姜是申侯的女儿，庄姜的姐姐是周平王的亲娘，郑庄公的父亲是周王室的卿士，所以庄姜的家族势力应该很大的。
郑庄公刚继位的时候，年龄太小，庄姜很可能是垂帘听政，把持朝政，自己做主把京城封给她喜欢的小儿子。
在后面的21年里，两个小孩渐渐地长大了，郑庄公开始接手权力，控制朝政，发展自己的力量。
而太叔段在庄姜的支持下，地盘不断扩大。
等到两个孩子成年的时候，双方的地盘、兵力和钱粮是旗鼓相当，除了没有公开分裂外，几乎相当于两个国家了。
这时候，国无二主的矛盾变得尖锐起来，在庄姜的掺和下，最终不可调和，郑国随时可能分裂。
在这种情况下，应该是郑庄公先动的手，而不是太叔段先挑起的叛乱。
而且是经过苦战，哥哥才险胜弟弟。
四、郑庄公不是六亲不认的人叛乱发生以后，按理说，郑庄公应该对太叔段赶尽杀绝，可他并没有这么做，而是任由他逃到了小小的共国。
后来，郑国因为太叔段的儿子公孙滑的缘故，攻打过大国卫国，但却没有攻打过弱小的共国。
这说明，一是郑庄公念着手足之情，二是因为太叔段还有一定的军事力量，三就是迫于舆论压力。
为什么说有舆论压力呢，因为太叔段并不是一个残暴的人，他在郑国深得民心。
四、太叔段就个仁者《诗经.郑风》里，郑国人就专门写了一些民歌，来歌颂太叔段。
《大叔于田》一诗写道，“襢裼暴虎，献于公所”。
襢裼是光着膀子,暴虎是和老虎搏斗。
太叔段赤膊上阵，徒手搏猛虎，这是郑国人赞叹太叔段的勇猛。
老虎是十分珍贵的猎物，那么打死的老虎怎么处理呢？诗里说，太叔段并没有自己留下来，而是把它献到了公所，就是国君的住处。
说明太叔段是十分尊敬他哥哥郑庄公的。
还有一首《叔于田》，诗中写道，“不如叔也，洵美且仁”。
没有人比得了太叔段，他是那么英俊和仁慈。
《毛诗序》点评说，“叔处于京，缮甲治兵，以出于田，国人说而归之。
”太叔段在京城，整饬军队，国人全都拥护他。
从这两首诗，我们可以看出，太叔段是个勇猛、仁慈、勤政、爱民的好官，深受国人的爱戴，应该不会主动地挑起叛乱。
而太叔段的后代，以他的名字“段“作了氏，称为“段氏”，这就是河南段氏，尊太叔段为得姓始祖。
这说明太叔段是十分受子孙尊重的。
在春秋时期，如果是犯上作乱，是不可能赢得尊敬的。
就像管姓，本来武王的弟弟管叔鲜是管氏的祖先，但因为管叔鲜发动了三监之乱，所以管姓的后人改尊管仲为祖先。
因此，我们有理由怀疑，太叔段犯上作乱，很可能是一桩冤假错案。
综述：我们说，历史上对这件事的说法有失偏颇，不是说古代人都是笨蛋，而是他们之所以这样说，实在是有不可告人的目的。
