物理学需要的是“定性分析”！在物质与能量不分的情况下，相对论试图用数学公式“定量计算”激发态的物质。
事实上，激发态的物质不能用时间与速度去描述。
但是，爱因斯坦一意孤行地从牛顿力学公式得到了“惯性质量”！爱因斯坦还煞有介事地说“惯性质量”与“引力质量”等效。
既然“质量”这一概念可以从方程式中产生；那么在爱因斯坦看来，依靠“想像实验”幻想质量可以转化成能量也就顺理成章了。
既然物质可以转化成能量的骗局成功了，那么时空能够弯曲有“黎曼几何”助阵，何愁没人相信。
至于“洛伦茨变换”就是个用经典力学研究量子力学的数学游戏。
事实上，质能公式的光速是为了与经典力学相衔接，对于“量多则变”的聚合反应，时间与位移没有意义。
洛仑兹变换，是数字化之后，四维时空的空间变换。
四作为四维变换中的一类特殊变换提出来的。
在建立之前。
并未否定位移函数的存在。
仍然使用，位移函数对时间的导数定义为速度。
这个定义之中，要求时刻一确定，动点就存在确定位置。
一个四维时空点P(x,y,z ,t)就不存在四个自由度了。
就无法建立起四维时空的变换了。
以上逻辑冲突。
现代物理学如何处理的？我没有看见有关论文。
请介绍一下。
光线通过恒星附近。
变弯曲了。
这个观测结果无不同意见。
但是。
恒星周围的大气折射作用，也可使光线弯曲为光滑曲线。
二者弯曲结果。
是可叠加的。
可能全由折射生成整个弯。
如何否定的？有无专业论文？当两个位移合并起来之后。
与两个分位移共出现三条位移路线。
通过起点与终点各为两条。
进行观测时。
只能在一条直路上，取出两个点来进行观察。
测量后，计算出速度。
是获得三个不同速度？还是获得同一个速度？这里是向量。
大小，方向全同，才算同一个速度。
我认为，只可分别测得两个分速度。
测不出合速度。
你们认为是什么不同结果？
