"中庸之道"是折中主义、懦夫哲学吗？我认为"中庸之道"，是不偏不倚，主持公道，处理问题，讲公平正义，讲道德法律，不因亲情故友而枉法，不因同乡同学而袒护。
"中庸"是中立，不选边站，不戴有色眼镜，不惹事生非，不厚此薄彼，不阳奉阴为。
"中庸之道"既不是折中主义，也不懦夫哲学，而是讲究实事求是的哲学，讲究公平正义的哲学。
中庸之道其实和西方哲学中提到的自由、公平、正义本质上区别不大，都是人生的哲学。
都强调无论什么事，必须强调一个合适的度。
毕竟绝对的自由就是少数人的独裁了。
度合适了是公平，稍过或不及都达不到最大的公平。
这其实反映了我们目前很多人对中国哲学、文化的偏见，主张全盘西化，认为凡是中国的都是落后的。
其实拿一、两千年之前的思想，无论东西都是不合时代的。
毕竟这个世界唯一不变的就是变化。
所以，中国哲学中合理的部分应该得到正确的解读，发扬，解读成懦夫哲学就是完全不懂中庸的表现。
其实即便是把中庸最为毕生追求的目标也不一定能达到，好多仁人志士甚至为了达到中庸而献出了生命。
中庸不是妥协，反而是真真计较的追求，所谓失之毫厘，谬以千里。
