一，不是老人总喜欢一碗水端不平，而是一碗水就根本难端平。
二，做父母有苦衷，有难言之苦，埋在心里跟谁诉说？都是父母的心头肉，尤其分家和家产分割就沒有标准，而且别人是插不上边，清官难断家务事。
三，作为子女们也要体谅父母的处境和难处，涉及养老、家产、拆迁费费等实际问题，都要有一个高姿势，心态都要摆正，也不能过分为难父母。
四，作为父母也只能尽即所能，尽量做到一碗水端平，不留遗憾，也不留话柄子给子女，更不要留更大的茅盾给子女。
端不平是正常的，端平就不正常了。
大儿小儿都是老人的心头肉，按需分配，区别对待，抑强扶弱，损有余以奉不足，就是为了把两个儿子都扶上富强之路。
你所认为的"端不平"是站在自我和自私的立场上来看待问题的。
如果你有两个儿子，等他们长大了，一个是富豪，一个是病残，请问你作为他们的父母，你是帮谁？假如你有二十万块钱，是给他们兄弟俩平分，还是把二十万块钱都拿去扶助病残儿子？两儿子平分二十万，表面上是公平的，实际上公平吗？富豪儿子也许对十万块钱根本看不上眼，有之不多，无之不少；而病残儿子把二十万块钱看成是救命钱和重新站起来的资本。
你作为他们俩的父母，你该怎么作呢。
你是一碗水端平，还是重点倾斜于弱儿呢？也许你认为我举的例子太极端，生活中哪有差别那么大的兄弟俩。
是的，生活中没有差别这么太大的兄弟俩，但差别小的兄弟俩总会有吧。
兄弟俩出生年月不同，出生时的生活条件不同和所受的教育不同等等，怎么可能各项条件都一模一样？差别总是存在的吧？既然有差别，为什么老人就不能区别对待呢？为什么非要一碗水端平不可呢？假如你是兄弟俩中的弱者，你会提出这样的问题吗？如果全社会都认可题主的所谓一碗水端平的话，那我们的政府干部就不需要搞扶贫工作了，把扶贫资金按人头平均分配算了。
这种做法既简单似乎又"合理"，搞平均主义，人人有份嘛。
试问这种所谓的"合理"，平均主义的作法，对贫困户真的合理吗？贫困不依然还是贫困吗？我们扶贫的意义又是什么呢？看问题要站在大局的立场看，不可只站在自我自私的立场上看。
立场不同，观点不同，得出的结论截然不同。
请题主设身处地，想想自己有两个一贫一富的儿子的时侯该怎么对待他们，你所提的问题就有答案了。
