这应该不是一个问题。
首先，我国的老子生活于约公元前571—公元前471，而柏拉图则生活于公元前427年—公元前347年，从目前我们习惯的考古学观点上讲，我国的老子要比欧洲的柏拉图早一百四十多年，究二者哲学层次的高低事实上是不言而喻的。
从二者的哲学观点上讲，老子的《老子》书中包括大量朴素辩证法观点，如以为一切事物均具有正反两面，“反者道之动”，并能由对立而转化，“正复为奇，善复为妖”，“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”。
因此，我们可以把老子的思想定性为朴素的唯物主义；而柏拉图则是欧洲客观唯心主义的创始人。
他继承和发展了苏格拉底的"概念"论和巴门尼德的存在论,建立了以理念论为核心的哲学体系。
理念论是柏拉图哲学的本体论,也是柏拉图哲学的基石。
他的"回忆说"认为认识就是回忆,坚持了唯心主义先验论。
他的理念论承继了旧氏族时代的"因袭的观点和思想方式带有许多浓厚的宗教色彩和神秘主义因素。
今天大量的科学论证表明，唯物主义和唯心主义是两个截然对立的事物认识派别，在这样两个截然相反的哲学观点中，应该没有层次之比。
老子天下第一
