谢谢悟空问答的邀请！刚看到新闻：中国7月进出口同比增速双双回升。
其中，进口增速显著扩大，几乎是前值的两倍。
贸易顺差较前月大幅收窄，幅度超三成。
第一反应和昨天看到“6月汽车进口同比暴降87.1%”新闻一样，也肯定是受到关税政策调整的影响，这符合预期的结果。
请参阅《6月汽车进口同比暴降87.1%，对汽车行业有哪些影响？》（https://www.wukong.com/answer/6587036166980108557/），里面提到，任何金融政策，往往在短期内对市场的反应特别大，因为金融市场中，对于突然的变化，倾向于做出过激的反应。
这又反应到了中国整体贸易上了。
未来，中国对美贸易是否会持续保持顺差，要看中美贸易战未来的走势，以及中国经济能否转型升级等因素。
回到这个问题本身，对外贸易到底是顺差有利还是逆差有利，就要具体分析了，难以尽述。
这样说吧，国际贸易应该回到原始初衷——比较优势，也就是说，国际贸易促进专业化，而专业化则提高劳动生产率，使得互相贸易的国家提高生活水平，走向经济共同繁荣。
只要能实现原始初衷，无论顺差或逆差，都是有利的。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
如果是贸易顺差和贸易逆差两者对比，当然是顺差好。
但这不是绝对的，假如所有国家都追求贸易顺差，那国际贸易就会停顿。
就好比农民不断向市场出售农产品，却不购入其他产品一样，会导致市场运转出现问题的。
在很多人眼中，贸易顺差非常好，而且贸易顺差金额越多越好。
因为在他们眼中，贸易顺差就意味着外汇储备增加，外汇储备增加就意味着国家财富增加。
其实，这个思想就是重商主义思想。
在重商主义者眼中，货币才是财富，产品不是。
所以重商主义鼓励出口，限制进口。
假如每个国家都是竭力追求贸易顺差，鼓励出口，限制进口，那么国际贸易就会逐渐萎缩。
最终，那些奉行重商主义的国家也会受损。
所有国家都限制进口，那你怎么扩大出口呢？一般来说，在国家工业化初期，需要积累生产资本。
因此，大部分国家都会想方设法在家出口，实现贸易顺差以便增加外汇。
有了外汇就可以从国际市场中买入工业化需要的技术、机器。
你看，在本世纪之前，我国十分重视出后，国家专门设立了对外经贸部主管进出口工作。
那个时候“出口创汇”是一个十分常见的词汇，所有的企业都以实现出口获得外汇为荣。
但是进入本世纪之后，“出口创汇”这个词汇很少见了，媒体也鲜有提及。
因为我国已经积累了雄厚的外汇储备。
另一方面，我国3万亿美元的外汇储备却在睡大觉，没有发挥多大的实际作用。
比如有1万亿美元购买的是美国国债，我们每年只获得了一点点可怜的利息，对美国实现的巨大贸易顺差最终通过购买美国国债流回去了。
应该说，国际贸易实现平衡是最理想的状态，长时期持续贸易顺差和贸易逆差都或带来副作用。
比如长时期实现贸易顺差容易引起国际贸易摩擦，这一点对于中国十分常见。
