由史學家們去評說吧。
谢谢题主的提问。
首先有必要说明，以个人的浅薄资历，肯定是没有资格评价严复先生的。
只是根据个人的浅学试着说一下自己的理解。
据本人所知，官方对严复的评价是“比较进步的文人”。
其中的原由耐人寻味。
如果对于我国的近代史比较了解的话，可能会体会其中的特殊涵义。
在思想方面，严复倾向于君主立宪。
他比较系统的介绍了西方政治制度、经济文化、科学技术和当时的进步思想。
这其中最具影响力的无疑是物竞天择和适者生存。
这在当时的历史条件下是相当难能可贵的。
在翻译方面，严复先生的译著颇丰，内容涵盖经济、哲学、文化和政治等多个领域。
这其中，《天演论》的影响无疑是最大的。
这本书对当时国人的惊醒作用不可估量。
当然，还有一点也不能不提。
严复先生提出的“信、达、雅”的翻译标准，对后世影响也是相当深远。
综上，在当时的历史时期，严复先生不仅是一位比较进步的文人，而且是一位在多个领域都颇有建树的学者。
以上个人观点难免肤浅偏颇，欢迎各位留言发表您的观点。
原创和码字不易，若有所启发敬请点赞或转发。
我是漫步世界遗产，喜欢独立思考，远离人云亦云，专注文化领域，探究传统文化，每日分享美文美图。
斧正更多拙作，欢迎点击右上角添加关注。
谢谢。
