不否认，这句话有一定的道理。
成王败寇，胜者可以随意的歌颂自己，败者只能随着黄土被掩埋。
我国的史书有一个特点，特别是被奉正史经典的二十四史，除了《汉书》是在东汉修的，《三国志》的作者陈寿经历过三国时代，其余史书都是后朝修前朝史。
比如说唐修《隋书》，元修《宋史》，清修《明史》。
修史可不是个人之力能完成的 ，一般都是官方的行动。
既然是官方的行动，那么受到统治者干涉那是必然的。
比如说唐灭隋，元灭宋，清灭明，那么抹黑一下前朝太正常了。
比如说魏徵在修《隋史》的时候，为了迎合唐皇，把隋炀帝写的昏庸无道。
但话也说回来，既然历史是任人打扮的小姑娘，那么一个本来有点美的姑娘，怎么打扮她的美还会在，比如隋炀帝虽然暴虐，但是他的功绩也仍是掩盖不了的。
所谓真的假不了，假的真不了，即使壮再厚，卸掉之后也显露原型，问题在于这个壮是不是愿意让人卸。
这是我上高中的时候。
我们的历史老师最喜欢说的一句话了。
正所谓成王败寇，胜利者自然会去粉饰历史。
这是难以避免的事情。
历史的本身存在是客观的存在。
但是记载历史的人是拥有主观能动性的。
无论是任何人，都会有所偏颇。
在记载历史的时候代入他的主观感情色彩。
同时呢，因为只能够片面的了解历史。
从而导致最后记录的历史是有所偏差的。
我们只能从中去摘选我们需要的信息。
从多个角度，多本史料中对比发现。
找出最接近客观存在的史实。
