近年来，地球气候异常一直是人们的热门话题。
温室效应更是人们耳熟能详的词汇。
我们都知道温室效应，就是大气中的温室气体导致地球气候暖化。
那么超温室效应是什么呢? 要解释这个概念，我们得回到35亿年前的地球。
那时，如果你站在地球上，你也能看到太阳，不过，那个太阳与今日之太阳相比，会显得较小，并且阴暗一些。
太阳带给地球的能量也少了25％左右。
因此，当时地球应处于极低温的状态。
但根据古气候的研究，远古时代却很温暖，一点也不寒冷。
这种现象该怎么解释呢? 这是一个经典的问题，涉及到早期地球气候的问题，由于供给地球大气的太阳能量不足，便产生了这一个科学难题。
为了解决这一难题，美国康乃尔大学的萨根和马伦提出一项假设，他们的假设称为“超温室效应”。
他们认为，氨和甲烷这两种气体能非常有效地保留地表附近大气层内的红外线辐射，而且在远古时代，大气中这两种气体的含量非常高，正好弥补太阳能的不足，因此能维持地球的气温。
这一理论在原理上似乎能够解释得通。
但是，也并非无懈可击。
有批评者指出，氨和甲烷这两种气体固然能够为地球保暖，可是，由于这两种气体的化学活性非常高，会和其它物质发生反应，在大气中的生命期很短，所以，如果在大气中的含量稳定的话，那么必须能够得到随时补充，才能维持一定浓度；那么如何为大气补充这两种气体呢? 有人认为，当时地球上的生命可以补充氨和甲烷。
但是，这仅仅是个猜想。
这两种气体如何维持较高浓度，使地球保持温暖呢?我们无从得知。
而远古时代的氨和甲烷是否由生物活动所制造的?这个问题至今仍无解。
现在，大部分科学家还是接受萨根和马伦的基本想法，只不过做了一点修正。
现在的科学家认为，二氧化碳才是当时主要的超温室气体，而不是氨和甲烷。
假若二氧化碳曾在远古时代使地球维持高温，那么同样的历史是否会重演?如果远古时代的二氧化碳浓度是今日的数百倍，而且的确是让地球维持高温的因素的话，那在接下来的三十亿年间，太阳的亮度增加了百分之二十五，又是什么因素使地球不致于过热? 关于大气中的二氧化碳，有着许多的假说。
以现在的研究水平，还不能断言这些关于早期大气的理论是否正确。
不过，在这些假说的带动下，的确有一些研究者提出一些巧妙且具原创性的看法，支持气候变化是受生物调控的，并试图解释早期大气的温度之谜。
经过漫长的地质年代，地球上的生物面貌已经发生了巨大的变化，这种变化又与地球环境的改变有着莫大的关系。
科学家们正在研究其中的关系，同时也是为解决今天的环境危机寻求突破。
一、官方的答复：关于对温室气体的疑惑2015年我们曾致信国家发改委，气候司给了一个模棱两可的回复：“确实，气候变化问题，包括温室气体的范围问题，科学上是有不确定性的，”1、回函未能对我们提出的“H2O是影响地球气候的主要因素”这一论断提出任何反证，说明这一论断是正确的？2、世界气候大会不去研究讨论影响地球气候的主要因素--H2O，而去讨论微不足道的的CO2，南辕北辙？3、“确实，气候变化问题，包括温室气体的范围问题，科学上是有不确定性的，”这句话是否意味着：全球变暖和CO2是温室气体，这两个命题都缺乏严谨的科学性？4、据此推论：以“全球变暖和CO2是温室气体”为主题的全球气候大会缺乏严谨的科学性？该大会只是一个缺乏严谨科学性的商业闹剧？二、物理性质分析首先C02是温室气体这本身是个伪命题！温室气体是科学上最大的谬论，特郎普的观点是正确的！时间会证明温室气体之说只不过一场商业骗局，科学上的笑料！1、从物理性质看C02是一种无色气体，与N2、O2具有相似的物理性质，但其比热值小于N2、O2，也就是说C02的保温效果很差！C02是温室气体的话那么N2、O2是超温室气体！可笑吧！2、C02在大气中的浓度为万分之三左右，由于CO2在大气中的质量很小其吸收和释放出热量也微乎其微，对大气温度的影响几乎为0！3、从所谓温室气体的定义看:C02从高空反射红外线而使地球保温？C02是透明气体如何反射！C02的分子量大于N2、O2，其比重大低空的浓度会更大！而N2、O2反射所谓红外线会更多！4、影响气候的根本因素是水，尤其是大气中的水，水通过其三态的变化不断吸收、释放热量使大气保持较恒定你温度，是因为地球有水才使地球有生命仔在，而不是极热极寒的其他星球！世界气候大会不去讨论影响气候的主要因素水而去讨论微不足道的CO2，是舍本求末！
