现在考研人数越来越多了，比如2018年考研238完，相比17年增加了30多万，考研竞争越来激烈。
所以，考研难度越来越大。
考研辅导班也就相应比较多，现在辅导班有面授班，视频班，网课集训营等等。
具体怎么选，因人而异。
一般面授班的话时间地点不固定，所以没有足够时间上课的同学，就不建议上了；网课的话时间比较自由，但是自控能力要求比较强；每个人辅导班都有自己的优缺点，所以要因人而异。
我个人比较喜欢网络型的，上课比较自由，而且考虑可以补课。
天道网校，很多老师很牛掰。
爱讲段子的老师不一定是好老师，听段子请找段子手，听考研课要听务实老师的。
专业课因人而异，不是跨校跨专业的就没必要报，一般都比较贵。
如何看待5月12日张雪峰在青岛大学演讲被泼鲱鱼罐头?网红教师就“不要报西南大学”致歉，但校方说了：不原谅，你怎么看？这个网红教师属于典型的无知者无畏，读的书少讲话胆子就大。
其实他视频中所讲的“兽医专业”来头不小，而且历史也比悠久，规范的称呼叫动物医学专业，至今已经有七八十的历史，专业的前身就是四川畜牧学院，在相关学院科学评估中还进入了全国前二十强，现在很多毕业后在农林水系统工作和从事相关创业的能人，都比较清楚这个学科和学校。
现在正是有这些网红，被打上双引号的网红，频频出奇言和怪观点，就是搏眼球追流量，往往越夸张就越能继续出名，虽然说很多网友还是理智的，但是在台下那些听他演讲者，不少人就会被他所误导，而且客观来讲对这座学院的谣传，无形也会影到西南大学生的集体荣誉感。
但是就整个事件来讲，西南大学采取冷处理的方式，我觉得是不妥当的，一所大学的品牌和声誉像我们的羽毛一样要爱惜，这就是所有西南学子一直要求网红老师道歉的主要原因，大学本身也有法律顾问，应该理直气壮地起诉，哪怕只是要求赔偿一块钱和公开道歉就行，那样才能避免其他奇人又来调侃。
谢谢邀请看法如下，首先，张雪峰老师不能定位为网红， 因为他是个正规的考研辅导机构老师，网络仅仅是他扩大影响的手段。
如果仅仅借助网络让自己的知名度得到提升就叫网红，那网络作为传播媒体的一部分就没有媒体正面的意义了。
其次，关于西南大学的看法，对于任何一个自然人，对任何事物都可以发表自己的看法，它作为一个培训老师，任何看法都可以表达，只要没有违反政策法律，都可以把自己的观点传达给辅导生，我对全国各高校不了解，但是作为一个老师他有建议，这个不能说他不对，如果老师没有这样的看法，都好，那这个老师就没有存在的必要了。
第三，张雪峰道歉了，这个道歉犯得着犯不着有待商榷，作为一个培训机构的负责人，他还是有点商人意识，不是完全学者心态，他的道歉我认为仅仅是不愿意招惹是非，不是说对自己观点的妥协，所以坚持自己的观点，无论何时何地，这是作为学者最起码的品德，如果网络有抵触了，就放弃自己的观点，那就不是一个为师者应有的态度了。
第四，校方的意见的问题，我认为在这个事情上西南大学有点小气了。
一个培训机构的培训老师，在发表自己见解时候对西南大学有一些负面的评价，回头作为校方不原谅，那怎么办，起诉？黑社会？还是仅仅这个是自己的态度？一个学校，在目前互联网时代，优劣立判，一个辅导老师，对自己的学生和培训对象把自己的看法表示出来，对校方来说还不依不饶？有点文革年代揪小辫子的感觉了所以说，一个考研培训老师，面对自己的受众考生，发表自己对国内各大学校的看法，很正常，在看法里涉及到了一些对某学校的评价，无可厚非，道不道歉无所谓，不道歉是坚持观点，道歉是文人的谦卑，对于校方，没在必要对这样的观点斤斤计较，有则改之无则加勉，提高自己才是王道，但是不接受道歉也没有问题，只是显得心胸狭窄了。
偏面之言，仅供笑谈
