黄庭坚的书法主要体现在草书上，而其草书也确实达到了张怀之后的最高层次！黄庭坚的草书取法王献之，但是，其取法也仅仅限于在章法上，其笔法上距王献之的笔法可谓差距过大，所以后世对其评价也有失偏颇，有夸大其草书成就的嫌疑。
黄庭坚之后的草书大家除王铎之外，草书皆不堪！可能是这种原因吧，既然黄庭坚都是难以逾越的高山，而黄庭坚与王献之又是不可同日而语，与其崇尚王献之，不如崇尚黄庭坚好，黄庭坚尚有机会追赶，而王献之是无法追赶的！至于黄庭坚的行书，书法史也很推崇。
个人对黄的行书确不以为然！黄庭坚的行书能在书法史占据一席之地，与苏轼的写自己的书法有关，个性吗？死蛇挂树是个性！狗撒尿也是个性！黄庭坚的行书基本功也就是可以，而在笔力上确实不成，这种又伸胳膊又展腿的书法，美观性好差的，至少书法大家是名不副实！
不想回答这个问题。
黄庭坚的书帖我都有，也都看过，就是没有临过，但是，这并不代表我没有用过他的字。
因为我在搞创作的时候，都是要查大字典的，看哪个写法好看就选择哪一个，根本就不去看出处。
既便是借用过来了，也还是要进行加工的，以保证整幅作品的协调与风格的统一性。
习惯性偷，偷了还要改，我自己也不知道该如何评价自己了，翻正他们又不会告我侵权。
对大字典中的所有人的字都是如此，也不是单对哪一个人的，而且，对现代人的字也一个样，只要是我认为好的，适合我的创作的，都是一样对待的。
现上传部分草书《滕王阁序》片段，请各位老师帮助指点一下。
本人在此先行谢过了！[祈祷][祈祷][祈祷][玫瑰]
