国人特点：找一切目标去喷。
武大校史也去喷，喷得太勉强。
自强学堂与武大一脉相承，如果造假，武汉的其他几十所高校早就反了! 武汉大学与自强学堂同一校址办学都不算数，那么人大、北大从红楼搬迁又怎么说?
答｜艾栗斯“大学”的拉丁语“universitas”，这个词在中世纪指的是“行会”本义就是指代社区或人的联合体。
所以，你以为大学是象牙塔，其实大学从一开始就比你想得要俗气。
作为行会，必须有维护共同体的荣誉，以及不断给这个组织“输血”，这就很好解释了为什么毕业会给母校大手笔捐款，以及对校史的“孜孜以求”。
近期，一篇名为《很遗憾，贵校的百年校史是假的》的文章刷屏了朋友圈，大家讪笑着撕下了国内几所著名大学为延长校龄，不惜乱认祖宗、篡改校史的外衣。
本来建国也不到七十年，大多数高校才从1952年的院系合并后成立，如今却百年名校各地开花，难怪要被耻笑一句“中国大学最博大精深的，可能只有校史”。
但是对“源远流长”趋之若鹜的不光是国内的高校，在欧洲的大学中也有这种绞尽脑汁面上贴金的伎俩。
比如说，大名鼎鼎的巴黎大学，就曾经宣称自己是由查理曼大帝一手创建，光荣继承了欧洲文化之祖——罗马文明的遗风；意大利的博洛尼亚大学的历史确实悠久，不过一直追溯到公元423年的罗马皇帝狄奥多西也是夸张；然而要说最会给自己“加戏”，谁也比不过英国的大学：剑桥大学曾说自己是由西班牙王子康泰伯尔带来的希腊哲学家而建立，牛津大学则干脆说自己的建校源自特洛伊战争。
啥？希腊人打特洛伊跟你牛津有啥关系？这你就不懂了吧，牛津人说，特洛伊是不是被攻城啦？那些战败的特洛伊人跑哪了你知道吗？跑来把我们大不列颠征服了！还带来了他们的文明，火种就是牛津大学！......不过这些白日梦似的说法在学术界都受到了一样的耻笑，虽然公元4世纪确实就有了雅典哲学学校、君士坦丁堡大学也早在公元425年就创立，但这些学院跟后来的“大学”还有很大的不同，最重要的是，两者并没有传承上的连贯性，中断的好几百年注定了强抱远“亲”续校史难以服众。
所以，校史造假这种事不是我们独有，欧洲大学也是一样，且对于发端中世纪的大学来说，如果没有后来教会、城市、国王以及校友们的赞助，很多赫赫有名的大学都不会存在至今。
