去百度文库，查看完整内容> 内容来自用户:覃晓芳 学校安全维稳值班制度为认真贯彻执行国家相关法律法规的规定，为了“十八大”的胜利召开，确保学校财产和师生员工的人身安全免受各种危害，切实保障学校财产及师生安全，确保学校教育教学秩序稳定，特制《学校安全维稳值班制度》。
1．实行二十四小时值班制度，每天值班不得少于2人，并且要有领导带班。
行课期间每周值班领导为值周领导，白班值班人员为教师和校园专职保安，夜间为校园专职保安。
2．学校安全、教导处等职能部门要作好学校安全稳定工作值班人员、时间安排，不得有缺岗和空岗。
不留安全盲区和安全空白。
3．校警门卫室要张贴值班制度和有关电话号码，同时在值班室安装电话，值班人员值班期间手机必须处于开机状态，确保安全通讯畅通。
4．学校设置“进出人员登记”、“安全巡逻记录”、“交接班记录”、“安全工作日志”、“安全教育活动记录”等安稳工作簿册。
5．学校安全值班带班领导，要要加强值班人员值班情况的督导检查，发现问题及时妥善处置，不能处置的及时报告学校安全第一责任人或向上级主管部门汇报，并作好详实记录。
6．值班人员要服从领导指挥，严格遵守纪律，准时交接班，不得迟到、早退和中途离岗、脱岗。
7．值班人员值班期间要对学校重要部位及周边环境进行巡逻看护，下班前都要对重要部位进行检查，发现异常情况和问题必须及时妥善处理，不能处理的必须及时向学校安稳值班领导和安全职能部门汇报，提请有关部门落实安全防范措
学校安全维稳工作制度常宁一初中生玩刀脱鞘意外刺死同学，学校协议赔死者家属79万元，孩子将受到什么惩罚？胡美美律师的答案是：学校和玩刀学生均不承担任何刑事责任，前两者分担死者的赔偿责任，其中玩刀学生父母（监护人）负主要责任，学校负次要责任。
本案中，玩刀的学生涉嫌的罪名是“过失致人死亡罪”,该罪名规定于《刑法》第233条,全文为:过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定”。
但在该法的第17条同时规定:“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
”该规定从年龄上直接将犯罪嫌疑人承担“过失致人死亡罪”刑事责任的时间定在了16岁以上。
本案中玩刀学生仅为初中生，不满16周岁，不承担任何刑事责任。
根据《刑法》第17条第3款规定：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
”结合本案的实际情况，该学生为过失犯罪，无收容管教之必要。
所以其面临的处罚仅仅是“责令家长或监护人加以管教”。
现实生活中，孩子家长往往会采取转校的方式让孩子继续完成学业。
根据《侵权责任法》第9条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
” 学生上学期间带管制刀具，属监护人（父母）未尽到监护职责之情形，故其父母应当承担赔偿责任。
《侵权责任法》第39条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
”本案中，学生在在校期间带刀、玩刀，视为学校未尽到教育、管理职责。
故学校应当承担赔偿责任。
在监护人和学校责任比例划分上，因为我们无法强求学校能够及时发现学生持有刀具。
所以，胡美美律师认为：应由监护人承担主要责任，学校承担次要责任。
在赔偿总额上结合常州本地的经济条件及相关负有抚养义务人的实际情况，胡美美律师认为79万的赔偿总额是合适的，但若校方单独赔偿79万则系校方因各种考虑在法律之外多赔的结果，学校依法应当承担的赔偿数额远低于该数字。
谢谢邀请！初中生在课间嬉闹时玩刀脱鞘意外刺死同学，学校协议赔偿79万元，根据相关法律孩子因未年满十四周岁，不用承担刑事责任，但根据法律，孩子也满十周岁，也对危险有一定的认知能力，在玩耍时不应玩刀具等威胁人身安全的游戏，因此要承担相应的民事赔偿责任，由孩子的监护人（家长）负责赔偿。
但相关的报道中却从未提及。
从这次事件中，暴露三个方面的管理问题。
一是家长在对孩子管理中，不应让孩子购买带危险性的器具玩耍，如孩子自行购买应给予收缴销毁；二是学校管理不严，对于学生的安全教育不到位，学生持有带危害性的刀具来校未予以制止、收缴；三是网上销售监管不到位，对于此类危险刀具应禁止或限制销售。
只有这三方面都管理到位了，才有可能避免意外的发生。
