谢谢邀请喔！《水浒传》是中国古典四大名著之一，所以对该著作我在先生的管教下“无条件”地研读过，可是我最喜欢看《红楼梦》哦！我不喜欢同类厮杀，尤其《水浒传》，每章读完，心情何其沉重！“被你杀了四个猛虎，今日山寨里又添得两个活虎，正宜作庆。
”我认为《水浒传》中最霸气的话！武松喝的烂醉如泥，却赤手空拳打死一只猛虎，从此传为佳话，扬名天下，并得县衙重用，获捕头一职。
可见打死一只老虎的影响力之大。
而李逵杀了四个猛虎，这还不算《水浒传》里最霸气的一句话吗？详细说一下，其实看完这段我是有疑惑的哦！譬如，宋江有个绰号唤做“孝义黑三郎”，可见其孝其义最为人所看重。
李逵下山探母，路经沂岭，李母被猛虎所食，逵怒杀四虎，带“青眼虎”和“笑面虎”朱富上了梁山。
宋江等人听李逵所述经历，竟然笑道：“被你杀了四个猛虎，今日山寨里又添得两个活虎，正宜作庆。
”诸位看官！“孝义黑三郎”却只字未提被猛虎吞掉的李母呀！按说正常人正常都会这么做的事，“及时雨”的宋头领，号称“孝义黑三郎”的公明哥哥却没有这样做，小汐想问施耐庵，这说得通吗？退一万步讲，宋江也不能在李逵丧母期间大笑啊，这段描写，让我对其孝其义不禁起疑。
倘若“公明哥哥”就这般水平，梁山好汉们怕早就作鸟兽散了哦！哪轮得上他一力促成招安悲剧呢？《水浒传》是中国古典四大名著之一，以语言功力而言，其地位仅次于《红楼梦》；但任何文艺作品都有其局限性，难免会有败笔存在，《水浒传》亦不能免俗。
多说几句吧，《水浒传》的写作思路上也存在不合理之处。
像宋江率梁山招安，之后伐辽国、攻王庆、征田虎，歼方腊，哪一个不是劲敌？双方实力相当。
前三次，梁山好汉个个安然无恙，打方腊时却不堪一击，死伤惨烈，这是什么逻辑嘛！看来施耐庵的逻辑学不好，那他的地理学大概就是不及格了呀！在施耐庵笔下，梁山好汉们突然就集体成了“路盲”：一、“九纹龙”史进要从少华山去延州（今陕西延安），却误打误撞到了渭州（今甘肃平凉）；二、花和尚鲁智深要从五台山去东京汴梁，中途居然经过山东青州的桃花山；三、青面兽杨志押送生辰纲，由河北大名府到东京，绕道山东郓城的黄泥冈！天呐！真心怀疑他是和晁盖一伙勾搭连环，一起坑梁中书呢！这些倒也罢了哦！毕竟，我们不能以现今的丰富知识结构去苛求古人。
《水浒传》最为人称道的是人物刻画维妙维肖，的确也是，施耐庵“工笔白描”功夫了得，但难免百密一疏。
《水浒传》的最大硬伤，前人都看得真切，前半部写得精采，后半部却写得松松垮垮，让人不忍卒读。
无怪乎金圣叹要腰斩《水浒传》，把梁山好汉故事终结在第七十一回“英雄排座次”，并杜撰二把手玉麒麟卢俊义惊恶梦一节，这样修改的确是精彩之极，耐人寻味。
就这些疑问，我都一一请教过我家先生，先生说：“虎头蛇尾是四大名著的通病，从某种意义上说，四大名著只能算两大名著，因为都只有半部好看。
”古人说：“金无足赤，人无完人。
”先生同时也说了，《水浒传》虽然有着这样那样的缺点，但它的艺术成就却是大家有目共睹的，正所谓“瑕不掩瑜”嘛！希望我的回答能令你满意！多多鼓励小汐哦！谢谢！童小汐书法：应无所住而生其心
我认为最霸气的一句话“见路不平一声吼，该出手时就出手”。
