作为1名警察，必须指出：这是在混淆“赔偿”和“消费”的概念。
我想不通的是：既然愿意拿出3000元赔偿了解此事，又何必再次挑起事端了？我是@职场取经阁，关于您的提问，我依据法律，结合现实给予解答，希望对您有所帮助。
一、赔偿和消费的区别赔偿是指因自己的过错，对别人造成了损失，进而对损失进行补偿的行为。
赔偿必须满足三个条件：一是赔偿的前提是因为自己存在过错。
二是赔偿的内容只针对损失的部分。
三是受害方愿意接受赔偿。
消费是指正常的商品买卖行为。
消费必须满足三个条件：一是一方要卖。
二是一方要买。
三是双方自愿。
综上，赔偿是认错的表现形式，消费是正常的民事行为。
二、本案的深层次分析（一）开车撞死了羊、赔偿3000元的行为分析我们必须明确3000元给了谁的问题？因为在法律上，法律只保护公民的合法财产不受侵害，而不针对羊。
所以，我们的赔偿对象只能是羊的主人，羊只是作为商品存在。
撞死了羊的行为在本质上，是对羊作为的商品造成了损坏，导致羊的价值贬值。
那么，作为主人有权要求损害着赔偿。
综上，赔偿3000元，赔偿的是羊作为商品贬值的部分。
（二）赔偿后、不给死羊的行为分析开车装死羊，给了3000元后，把羊带走了。
这在本质上，属于消费行为，相当于我花3000元买了只羊，然后采取车撞的方式，把羊带走。
请问：您为何逃避您的过错了？羊的死毕竟是因为您的过错导致，您不应该逃避责任。
更为关键的是，您赔偿3000元的行为，只针对的是羊贬值的部分，而不针对羊的所有价值。
所以，您要带走羊，必须重新估价，而且前提是羊主人愿意卖给您。
综上，您混淆赔偿和消费的概念，属实有点过份了，羊主人必然不会答应。
三、个人感悟撞死羊的问题，以前在内蒙古经常发生。
早期的时候，我们是这样处理的：甲把乙的羊撞死了，我们就组织甲乙一起把羊吃了。
第二天再让乙杀一只羊，把甲请过来一起吃羊。
这样，双方就扯平了，矛盾就没有了。
本案中，您把羊装死了、对方不给死羊，我们首先明确，您是可以报警的，警察也一定会出警的，因为报警是您应当拥有的权利。
但是最终结果只有两个：一是警察不予受案，还得批评教育您。
二是警察给羊主人做工作，让您花钱把羊买走。
我是@职场取经阁，随着法律深入人心，所有人越来越擅长从法律角度解决问题。
但是，法律解决问题前，请想一想，自己有没有讲道理？蛮不讲理的道理，在法律面前是站不住脚的。
你这就是讹人了。
你把羊撞死了，赔了3000，要注意你赔的这个三千是什么意思，并不是你赔了三千就可以把羊拉走了，这完全是偷换概念。
那么这个三千是什么呢？羊是牧羊人的私有财产，包括羊的生命和肉体，你把羊撞死了，你赔的这个三千只是羊的生命，不包含肉体。
而生命的赔偿并不是按羊肉价格去赔偿的，要按成本价。
比如人家买个小羊多少钱，人家养了多久，羊吃了多少钱，牧羊人在羊身上花费了多少精力，这是人工成本，这些都要算进去的。
所以你赔的3000只是这一部分的赔偿。
假如你想把羊肉拉走，当然可以啊，你再按照羊肉的市场价买走就完事了。
很多人误以为把活物撞死了，赔完钱就可以直接拉走了，其实并非如此。
活物撞死之后的赔偿计算都是按照成本计算的，包括财务成本以及人力成本。
甚至撞死人也是这么算的，包括父母在这个人身上的花费，以及精力，还有这个人未来能创造的价值等等。
所以，你的赔偿不包含羊肉的赔偿，你报警也没有用，想拉走羊肉，花钱再买就是了。
