明末著名文学家王夫之曾说：国恒以弱灭,而汉独以强亡。
”这也让我们感到疑惑，到底什么才是弱灭，什么又是强亡呢？当然，从大局观来说，评定一个朝代的强弱是必须要从多方面考虑的。
但如果单单只是从这句话啊看来，成唐个人认为这里的强弱，指得因该是上一个朝代走向灭亡到下一个朝代兴起中间这一段时间，整个诸夏的强弱！举个例子，秦朝强大吗？答案当然毋庸置疑。
作为一个在当时吊打全世界的战争机器，那个在后世困扰诸夏数百年的匈奴在他的面前，也只能瑟瑟发抖。
但是在秦朝灭亡后，匈奴迅速崛起，成为了汉室的心腹大患。
再举个例子，隋朝强大吗？答案同样也毋庸置疑。
隋炀帝一生雄才大略，但却因为急于成就千秋伟业，结果国厦崩塌，自己最后也客死异乡。
在隋朝灭亡后，中原地区内有军阀混战，外有突厥、高句丽等强敌觊觎，李唐建国之处更是差点让突厥入主中原。
反观，汉朝在鼎盛之时能够喊出：“南越杀我汉使者，屠为九郡。
宛王杀我汉使者，头悬北阙。
朝鲜杀我汉使者，即时诛灭”；在衰落之时也能喊出：“明犯强汉者，虽远必诛”；在灭亡后，更是在其后的半个多世纪里仍然能够让那些环视的胡人臣服，难以染指中原，这是其他朝代所无法做到的。
抛开武器装备、养马地等军事因素不谈，汉朝又是凭借着什么在亡国后仍然能够保持强盛呢？首先关于西汉灭亡后，新朝仅用了三年就让匈奴、高句丽、老窝、浦涯等小国先后臣服 ，这显然是和新朝完整的继承了西汉是脱不了干系的，所以对此就不再过多叙述。
众所周知，汉光武帝刘秀在建国之后，由于自身实力的限制，所以并不没有对世家门阀进行抑制和清洗。
这也导致整个东汉形成世家门阀掌控整个国家命脉，对于百姓的控制能力甚至远远要强于刘氏天子的局面。
在大多数人看来世家门阀就是一个不折不扣的国家蛀虫，但我们也不得不承认世家门阀在给国家带来巨大弊端的同时也给整个国家带来了凝聚力。
同样为了保护他们既有利益不受侵犯，世家门阀同样也是国家利益最坚决的维护者。
此外，汉朝在继承秦朝的正统地位的同时也继承了秦人的血性方刚。
尽管汉朝时期的军功制度并不是晋升的唯一手段，也远远不如秦朝那样令人胆寒，但却也绝对是最受人们追捧、信奉的。
也正因如此，战场成了无数士子的名利角逐场，成了国家强盛不衰最有力的根基。
更何况此时的儒家尽管在长达三百余年的专制中已经出现了腐化，但整体来说仍然可圈可点。
而当时的文官体系，也远没有后世东林党那样党同伐异到单纯为了反对而反对，全然不顾国家利益的局面。
总的来说，尚武之风让整个汉朝相比于后世少了一分柔和却多了一分刚强，想来这也正是汉独以强亡最根本的原因。
中国历史上最不该亡的朝代，它却因实力太强而走向灭亡，是哪个朝代？中国哪个古代朝代灭亡最可惜？如果说灭亡最可惜的朝代，当属汉朝，更准确点是西汉。
从秦始皇统一六国建立秦朝开始算，汉人建立的大一统朝代有：秦，两汉，两晋，隋，唐，宋，明。
先用排除法。
以现在流行的人权来说事，人权首要的是生存权，其后是发展权，至于什么民主自由之类的，离开了生存权就是空话。
你连命都保不住了去玩什么民主。
在人权和主权的关系中，主权大于人权。
连主权都没有了，那么治下的人民就是亡国奴。
日本统治下的朝鲜，被割让给英国的香港，割让给日本的台湾，那里的人民就是亡国奴，如果在那儿生活的人感觉到幸福，只能说那些人是没了骨头的。
不骂那些人是汉奸就不错了。
西北戈壁滩上汉长城遗址这样，就很轻易地排除掉元和清。
虽然现在满蒙是我们中华民族大家庭的一员，但是在当时的历史下，他们还未融入我们这个大家庭中。
也能很轻易地排除掉两晋和两宋。
在这两个时代，统治者偏安一隅，治下的百姓时刻要防备遭受外敌的侵犯和杀戮，而沦陷的百姓就如亡国奴一般。
百姓们提心吊胆的生活着，生怕哪一天敌人的铁骑冲过来脑袋就掉了。
玉门关再看看剩下的秦，隋唐，大明。
秦朝的暴政历史都有定论。
在前期秦始皇统一六国时，执行的是商鞅变法的政策，但是，统一后秦朝没能很快从战时状态过渡到和平建国，刑罚过于严苛，不体恤民力，横征暴敛，百姓深受徭役之苦。
最后的结果历史给出了答案，陈胜吴广大泽乡起义后，各地义军纷纷起事，秦只传了二世就灭亡了。
类似的是隋朝，这个与秦稍有不同。
虽然也只经历二世（后面又扶持的可以忽略，因为那时候全国大部分已经不姓隋了），但是隋文帝以及前期的隋炀帝，表现都不错，对内注重民生，发展经济，对外坚决打击外敌，维护国家安全。
但是隋炀帝后期，好大喜功，虽然从国家战略上征高句丽是正确的，但是隋炀帝在具体执行上犯了秦的毛病。
结果大家都知道，过重的徭役迫使所有社会矛盾总爆发，大隋朝很快就被百姓推翻。
明朝版图，西北只到了嘉峪关，未能恢复汉唐的西域明朝其实得了与秦，隋一样的病，只是秦隋是急火，大明是慢炖。
打击北元，抗击倭寇，援朝抗日以及最后的对辽东用兵，在国家战略上都没错。
但是明错在没有从当时的大地主集团身上想办法，反而把负担一步步的转嫁到广大普通百姓身上，结果就是百姓不堪重负，造成了农民大起义。
北京都快要被攻陷了，而那些大官宦大地主仍然是一毛不拔，最后白花花的银子都被闯王拷问了去。
现在只剩下了汉唐。
强汉盛唐，这就是后世对这两个朝代的评价。
唐的盛世有目共睹，政治开明，文化兴盛，贸易繁荣，经济发达，盛唐以开放包容的态度面对世界。
但是从天宝年间开始，年老昏聩的唐玄宗重用李林甫，杨国忠，两个奸相当道，最后促成了安史之乱。
安史之乱后，外有强敌吐蕃，内有藩镇割据，百姓屡遭战乱，家园被毁，流离失所。
其后的一百五十年称不上盛世。
安史之乱后的唐朝，陇右，河西，西域尽失。
就武功方面，唐朝中前期与汉朝也有一定距离。
虽然很顺利的打败了突厥和高句丽，稳定东北，北部和西北，但是在与西南的南诏和青藏高原下来的吐蕃的战争中，败多胜少，多次出现数万至十数万人的全军覆没。
虽然在开元年间对吐蕃取得暂时性胜利，但是很快随着安史之乱的爆发，国力衰弱。
而羽翼丰满的吐蕃强势进攻，将唐朝的陇右，河西，北庭，安西攻陷，甚至攻入唐朝的心脏地带关中，兵锋直指长安。
国家如此，百姓自然跟着受苦。
再比较汉朝。
立国之初，鉴于秦末战乱，实行了正确的轻徭薄赋，与民休养生息的政策，经几十年的发展，民富国强。
到第七个皇帝汉武帝时，破闽越，收南越，征服卫式朝鲜，开辟西南夷。
北击匈奴，大破大宛国。
又凿空西域，开通丝绸之路。
汉朝的疆域在两千多年来的封建王朝历史中，汉朝是最有开拓进取精神的。
武帝晚年，崇信方术，穷兵黩武。
但是他很快能够醒悟，颁布《轮台诏》，对外罢兵，与民休养生息。
昭、宣二帝时，国力到达鼎盛，彻底击败匈奴，发出了“明犯强汉者，虽远必诛”的时代最强音。
整个西汉时期，国内仅仅在汉初的景帝时期发生过“七国之乱”，但是很快就被平息。
内地百姓并未遭受太大的兵乱之苦。
对外虽然战争很多，但是都是在边境以外发生，而且最终都是以强汉的胜利而结束。
西汉末年，外戚王莽篡汉，西汉灭亡。
之后光武中兴，重建汉室江山。
东汉时期，依然延续了西汉的轻徭薄赋，同时，在对外战争上也继续了西汉的强悍。
只是到了东汉末年，外戚、宦官内斗不止，爆发了黄巾起义。
虽然剿灭了起义，但是造成各地军阀拥兵自重。
最后外戚集团为了消灭宦官势力，调军阀董卓进入洛阳。
这一举动被野心家董卓和之后的曹操利用，导致东汉灭亡。
可以说，两汉在灭亡时都是一个强大的王朝。
对外开疆拓土，对内轻徭薄赋，发展民生。
公元2年的统计，汉朝拥有人口六千余万，占当时世界人口的三分之一。
如果不是受限于当时对世界地理的认知，受限于当时的生产力水平、科技水平、交通能力，汉朝的势力还能继续扩大。
兴衰必然，民无可惜，
