上一句提现了“经济基础决定上层建筑”的经济政治学原理。
意思有相同之处。
但是中国的这句古话主要讲礼制和人民的关系，提醒管理者要丰富百姓的生活水平，不要只给百姓礼法约束，强求道德标准。
百姓饭都吃不上了你和他说荣辱礼节是没用的。
经济基础决定上层建筑是一个经济政治学理论，物质决定意识，涵盖的更广。
比如我国大跃进时期，经济基础薄弱，却高喊口号超越美帝，实现共产主义，这是不现实的。
只有经济水平提高了，上层的社会结构才会发展发生改变。
“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”出自春秋时期的管仲之口，意思是百姓的粮仓充足才能知道礼仪，丰衣足食才会知晓荣誉和耻辱。
简而言之，这句话重在强调物质条件（社会经济）对精神文化的影响，从某中程度上说，经济基础对文化的水平的发展是有一定的影响作用。
在古时候，平民子弟与地主家庭和官宦家庭出身的子女他们在经济基础方面确实有较大差距，某种程度上也确实影响啦他们在追求文化修养方面的途径，包括在当今社会，家庭经济水平对孩子接受怎样的教育还是有着一定程度的影响。
从这个角度看来，这句话是有一定的道理的。
但我们不能否认文化有其自身的传承性和相对独立性。
在不同历史时期，文化都是前后相继的，文化的独立性还表现在特定历史时期教育的形态，并不完全和当时社会的形态相一致。
而且文化的发展对经济的发展具有一定的反作用。
经济会决定或者带动文化的发展，反过来文化的发展在某种程度上也会促进经经济的发展。
因此，总体看来，这句话说的过于绝对，不够全面，我认为他的观点有点过于片面。
“经济基础决定上层建筑”从专业的角度来说，经济基础是指由社会一定发展阶段的生产力 ，所决定的生产关系的总和。
经济是构成一定社会的基础；上层建筑是建立在经济基础之上的意识形态以及与其相适应的制度、组织和设施，在阶级社会主要指政治法律制度和设施。
也就是说经济基础会决定上层建筑发展的程度和结果，这是完全正确的，毫无争议的。
因此，个人认为“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”和“经济基础决定上层建筑”是有着区别的，不能完全把这两句话等同，我们应用发展的观点来品读这两句话，不能仅仅从字面上去理解！
