谢谢！各位老师已谈了纸上谈兵这个典故的来历，大都讲的非常彻底清晰。
本人就现实对纸上谈兵的理解认识，也愿表达自己的浅见。
一个人也好，一个团队也罢，要想发展就必须要有事前的筹备和计划，纸上谈兵是前提，脚踏实地一步一个脚印的落实是个大问题。
您的计划空想无论多么完美，不联系实际去验证终将一事无成，您说的一套做的又是一套，那终久会成为人们的笑料。
我认为您只要做的是正能量，对人们有益，对社会向前发展有利，不要老是纸上谈兵，从小做起，从我做起，从点滴做起，慢慢得到人们和社会的认可，自己也会辛劳中逐渐获取些欢乐……。
纸上谈兵告诉我们一个道理，那就是专家不如专业。
赵括先生是理论派的专家，因此他掌兵御敌的能力，远不如实战派的专业人士廉颇将军，这才导致了赵国在“长平之战”中战败。
老实说，赵国“长平之败”的责任，不能完全归咎于赵括。
要为赵国“长平之败”负主要责任的是赵国国主。
由于赵国国主不懂军事，外行指挥内行，所以才会有临阵换将的愚蠢行为。
赵国之所以败于秦国，表面上是赵国决策者的决策失误所致，实际上则是秦国的制度优于赵国的制度。
1，秦国在国主选拔制度上优于赵国，其结果就是秦国从没有出现过昏君。
2，秦国在国家层面的决策上，从来都很谨慎。
秦国有完备议事制度，秦王也谨遵制度，一般不会未经朝臣们讨论，就独断专行。
综上所述，可以得知，一国兴亡处决于其制度的优越性、先进性，并不处决于专家与专业人士。
制度不好就选不对人，选不对人，也就处理不好关乎国运的重大决策。
