从去年起，我也尝试在头条做视频，要说挣的钱可是微乎其微。
真的不知道这些人到底想干嘛，老师利用课余时间在头条上讲课到底是碍着谁了。
1.课大多数是免费的，也就蹭点流量绝大部分视频都是免费的，除了专栏。
老师花这么多心血，找资料、备课、讲解、剪辑、发布……说实话，如果允许老师打暑期工的话，应该挣得不少吧！2.老师的视频对学生与家长难道没有用吗？老师分享的知识点很多都是基础题，重点题，易错题。
家长和孩子如果好好利用，我相信还是会有不少收获的。
何况资源共享，家长学生除了付出时间与电费，什么都没出，这还嫌不够啊。
3.老师也通过这样的方式在不断成长每一次授课，老师都得做准备，要查询相关资料，要理清思路，组织语言，还要注意在镜头前如何调动观众的兴趣，这些对老师来说可谓是一笔不小的财富，因为他们通过这样的方式在不断成长。
不要对老师太吹毛求疵了，老师也只是知道普通人，老师也要买车买房，养老人与孩子，除了工资，老师利用课余时间蹭点流量钱，你们不花一分钱学到东西，这真的没什么不妥。
至于专栏之类的付费栏目，你可以选择忽略，你愿买就买，没有人强迫你。
我是语文教育杨柳依依，你们觉得我说得有道理吗？欢迎大家留言讨论
何为有偿补课？我想应该是先收钱再实施补课的一个过程吧！还有为何不可以？很让人不明白了，我们是社会主义国家，人民用自己的双手、靠自己的劳动、运用自己十几年学来的知识合理合法的换取生活资本，有何不可？而那些污蔑的人，大概受美日帝国主义思想教育的吧？只许自己好，见不得别人好，是吧？再说了，世间“有偿”的事多了去了，其他任何行业都可以有其他合理合法的收入，为什么老师不可以？是不是又要与德联系？为什么总是拿老师说事呢？不是有些人心理有问题吧？老师凭借自己的劳动得到收入，又帮助了学生适当提高了学习成绩，为何不可以？你去寺庙祈求菩萨保佑，临走前还得丢点香火钱呢，并且还满心虔诚。
这又不是害人，为何不可以？说白了，还是前面的那话，某些人见不得别人好罢了。
