第一，对德国来讲，我认为主要的教训是：不能浪。
1917年，俄国发生了二月革命，然后退出第一次世界大战，德国在东线的战争胜利了。
为什么说胜利，因为作为退出一次大战的条件，俄国临时政府割让给德国的土地，人口比开战前德国要求的都多得多。
两线变为单线，同盟国一下子就占据了战略上的优势。
东线一百多万百战老兵源源不断的补充到了西线战场，德国在西线由僵持态势转变为进攻态势。
于是，德国飘了，浪了一波，于是在西线发起了全面的进攻。
一年前凡尔登战役和索姆河战役血的教训，根本没让德国长记性。
在一战那种科技条件下，坦克还没有完全展现战场上的威力的时候，步兵向机枪铁丝网战壕构成的阵地发起冲锋完全是自杀行为。
就这样，东线调回来的百万大军就这么白白的消耗干净了。
随后美国参战，美军源源不断跨过大西洋投放到欧洲战场，德军再也没有可用的战略预备队了。
如果德军就地加强防御，等待协约国的主动进攻，我想优势会持续下去的。
第二，对于协约国来讲，教训是：事情不能做太绝。
德国是战败了，但是对德国的惩罚就太过分，恨不能把它扒皮拆骨了。
当对德国惩罚的措施传到前线的时候，已经放下武器的士兵们十分愤怒，几乎要拿起枪继续战斗下去，任何一个德意志人都无法接受这种侮辱性的条件。
为什么希特勒能上台，顺风顺水，都是英法给逼出来的。
一个民族饱受了屈辱，如果出现一个能带领他们复仇的人，那将会爆发出极大的力量。
英法都失算了，二十年后德军卷土重来，战斗力更加的强悍。
如果不是美国来兜底，扫平整个欧洲只是时间问题。
虽然德国再一次被打残，但是英法在世界面前也展示出了多么的无能，海外殖民地纷纷自立门户了，让美国人成了最大的赢家。
如果一战结束后，能给德国一个体面的结局，我想二战爆发的可能性会小很多。
我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！
一战前的国际状况是，英国占据着国际领导权，美国的GDP世界第一。
英国GDP不到美国GDP的六分之一，英国GDP还比德国GDP丶奥匈帝国GDP低了不少！当时的国际社会，出现了权力与实力相背离的情况，这是一种国际秩序不合时宜，必须要进行重大调整的征兆。
当时的英国自知实力不够，但是英国又不想放弃英国主导的国际秩序。
英国为了保住国际主导权，于是就千方百计的想搞垮，比英国强大的经济体。
比英国强大的国家，也想推翻英国主导的世界秩序，夺取英国不配拥有的国际主导权。
这就为第一次世界大战的爆发，创造了条件。
一战最重要的教训就是，当时的世界秩序，违背了经济基础决定上层建筑，这个客观规律！二战之所以爆发，其实也是这个原因所致！二战以后到现在，之所以没有爆发世界大战，就是二战以后的世界秩序是由美国主导建立的。
美国的GDP一直是世界第一，美国的军力也是世界第一，美国在国际上拥有的权力与美国自身实力，是相匹配的。
这也是当今国际社会稳定的基础。
二战后的国际秩序，设计得不错。
联合国安理会常任理事国的设立，有利于让实力强大的国家，在一个框架内通过和平博弈丶通过沟通协调，去解决问题。
这就等于为美国主导的国际秩序，加了一道保险，有效的避免了强国之间直接开战！只要强国之间不互相攻伐，世界大战就不可能爆发！如今，美国的实力任然是世界第一，再加上安理会这道保险。
只要美国不主动挑起世界大战，这世界就不会有大战。
即便将来美国实力有所衰退，但是“美国十安理会”的国际秩序设计，依然能有效的阻止世界大战的爆发！
