志：志向；者：人； 竟：最终；成：成功。
有志向的人，做事一定会成功。
人生要自己去拼搏、去奋斗，在风雨中百折不挠勇往直前，在人生的每个驿站上留下一段段不悔的回忆。
流泪不是失落，徘徊不是迷惑，成功属于那些战胜失败、坚持不懈、执着追求梦想而又异常自信的人。
有志向的人，做事一定会成功。
人生要自己去拼搏、去奋斗，在风雨中百折不挠勇往直前，也只有这样，才能成功。
有志者事竟成的“竟”和竟然的“竞”都在什么情况下用？“有志者事竞成”为什么要用“竞”而不用“竟”“有志者事竟成”是强加因果吗？“有志者事竟成”是否强加因果，需要考察此一命题是否构成因果关系。
如果是，它就没有强加因果；如果否，它就强加了因果。
我们知道，一个前置条件，直接导致后面事件的发生，那么两者之间即构成因果关系。
比如新冠病毒凶险，我们要加强防护，两者就存在因果关系。
又比如氢气在氧气瓶中燃烧，会产生水并释放能量，也能构成因果关系。
这是简单的因果关系。
复杂的因果关系涉及到一因多果，多因一果，多因多果等情形。
一因多果如新冠病毒肆虐，导致众多后果：新冠肺炎人数骤增，医疗资源紧缺，封城隔离，百业萧条，经济衰退等，也使医生成为高危职业，医药生产和生物科技得到刺激和提振，从而促进了相关产业的发展。
这些结果，有的同时发生，有的前后相继，有的交错成网状，从而使因果关系复杂化。
多因一果如马云和阿里巴巴的成功是由众多因素造成的，如马云英语好，情商高，视野开阔，眼光前瞻，意志坚定，有情怀，有担当，沟通能力极强，又遭逢互联网兴起的创业期，加上核心团队给力等。
多因多果，如可以将任何一个系统视为一个暗箱，它有很多自变量，也有很多因变量，而两类变量之间就是多因多果。
例如学校，新学生进校了，新教师入职了，新校长上任了，新法规实施了，新设备启用了，新技术推广了，往往造成多个结果的发生：教学质量提升了，近视比率下降了，获奖人次增加了，家长满意率提高了等等。
回过头再来看“有志者事竟成”，命题虽然简单，但判断它是否构成因果关系却很难。
因为我们以上作的陈述都基于客观事实，有明确的判断标准；而“有志者事竟成”并不是纯粹的事实判断，很大程度上是一种主观激励和心理暗示，比如在蒲松龄的经典对联中就是这样。
如果我们撇开运用情境，单对其作逻辑审视，我们还是可以分辨清楚的。
“有志者事竟成”可以转换成条件关系：只要有恒定的志向，事情最后一定能成功。
也可以转换成假设关系：如果有恒定的志向，那么事情就能做成功。
这两种判断并不合乎事理，因为成功的条件并不是单一的，有志向的人很多，最后成功的却很少，显然以偏概全，所以从逻辑上看并不成立。
综上，“有志者事竟成”因为并非事实判断，所以很难作因果分析，——这更多是辩证逻辑的任务。
在形式逻辑的框架内分析，此命题是条件关系或者假设关系，因为以偏概全，所以在逻辑上并不成立。
它的逻辑错误是以偏概全而非强加因果。
因果是种规律，怎能强加？造业曰“因”，酬因曰“果”。
“已作不失，未作不得”。
任何思想(即起心动念)或行为(实际操作)，都必然导致相应的后果。
“因”未得“果”之前，是不会自行消失的。
不作业，就不会感果！
