这不是个问题。
美国那一套是鲜活的，根植生活的。
孔子那都是死东西，而且遥远，飘缈。
他的东西还得过滤，得装上个过滤嘴，耍不可能还有尼古丁也说不定。
现代人面对的主要是事业，而不是人事。
美国教育就是面对科技，很少部分研究人事，人际关系。
看看美国生活的人际关系就十分清楚政了。
你首先必须是经济独立自主。
对政治的热情并不高。
再说，世界没有孔子，照样挺好。
中国有个孔子，不是也就是如此吗？人均第五十了吧？这几年提高很快。
看教官怎么样，其实就是看生活。
教育从来不是目的，孔子真的有用，那应该是很大学生争着学才是。
可是，学孔子能吃上饭吗？谁肯冒这个险？再说，你这个问题弄混了好几个概念。
美国教育是一个体系，而孔孟思想就是一个专科。
最多，它不能去对应美国教育。
你太混乱了，斤滴。
要比较也只能是中国教育与美国教育的差异，弄出个孔子算怎么回事？非要比较，也只能去比人家的哲学思想。
一句话，概念混乱。
其实这个问题问的太不靠谱了，正因为孔子思想统治中国才遭到外国人的歧视，你还嫌中国落后的不够吗！
