公务员考试中，申论说到底终归是议论文，其整体架构还是需要与议论文相符合的，那么接下来我就论据与分论点的区别讲点自己的理解。
第一，分论点是在文章提出中心论点后，又提出的从属于中心论点并为阐述中心论点服务的若干思想观点。
分论点落在的意义就是来证明中心论点是正确的，是符合现实实际的。
经过论证并站得住脚的分论点也就成了中心论点成立的证据，发挥了一定论据的作用。
第二，论据是证明论点的依据，包括道理论据和事实论据。
道理论据就是用至理名言、公理定理等论证的，事实论据就是指名人事迹、社会案例等。
第三，分论点与论据是相辅相成的。
论据作为证明中心论点和分论点的正确合理性而存在的；分论点在证明中心论点时，自己又可以作为论据使用。
因此，二者并没有明确的界限。
第四，公务员考试无需锱铢必较。
在申论考试当中不要过分计较一些知识，如论据与分论点的区别不可能拿出来专门考，也不会成为考试的考察具体内容。
因此，不要去计较这些无关紧要的知识。
欢迎关注头条号“东爱雨”，专注公务员考试，有疑问或问题请私信或留言，随时为您解答。
图片来源于网络。
看了一下大家的回复，可能未必是作者想要的答案，这里做一下补充，作为抛砖引玉吧。
论证是议论文的核心。
天也不早了，闲话少说，直接上例子：比如你想说某人或苏格拉底式会死的。
那么这个论点应该如何来通过论据来论证呢?亚里士多德早已经通过演绎推理来进行论证，即大前提+小前提=结论，即人是会死的+苏格拉底是人=苏格拉底会死。
这样就起到了论证的作用。
而如果想借助分论点的形式来加强论点的论证，那么可以将苏格拉底会死拓展为苏格拉底不会活着离开，同样大前提+小前提=结论，即人没有或者离开世界的+苏格拉底是人=苏格拉底不会活着离开是借，这样加强了苏格拉底会死这一结论。
还可以再添加一个论点，大前提+小前提=结论：我未见过一个人活着离开世界+苏格拉底是人=我不会看见苏格拉底或者离开世界。
要想说明一个问题，提出一个具有普遍性的观点结论，就必须符合逻辑，而这在我国传统思维中是非常缺乏的。
建议看一下西方哲学史，看一下形式逻辑发展史，这样会有助于议论文的写作。
不过如果纯粹是为了考公务员的写作，那么可能还需要看一些领导讲话，从中贯通中西合璧。
