感谢小秘书邀请！霍尔木兹海峡的确是伊阿两国共有，但谁都没有关闭海峡的权力 ，因为那是一条国际公共水道，海峡那有多个国需要从这条唯一的水道通行，所以这条海峡水道的使用权为国际共有。
国际法海洋公约规定了有第三方以上国家必须通行的水道为国际公共水道，该水域主权拥有国有该水道管理权，却没有关闭权力。
因此任何国家关闭这条海峡都违反国际法，情节按情节轻重，可能遭到警告、制裁或者将被国际武力征服打通水道。
公约的这项条款的规定，就是为了保障海峡水道的国际公共使用权，到目前为止还没有哪个国家以所谓和平手段，关闭过任何一条这种国际公共水道的先例。
此前伊朗的确曾经威胁，如果在美国意在使伊朗石油出口归零，而封锁对伊石油贸易船舶从海峡通过，或者这种违反国际贸易法的制裁确实已经使伊朗的石油出口归零，伊朗就会关闭这个海峡，但这个前提是在美国已经违反这条国际法，对伊朗单方面关闭了海峡通行权利。
在国际法没能约束美国这种违法行为，使这条国际法没能保障伊朗合法权利，事实上对伊朗已经失效的条件下，伊朗可以采取对等违反的手段，使这项国际法对国际也完全失效，关闭这条国际公共水道。
这里的关键问题在于前提，必须在由于美国或者其它方面违反国际法的行为，已经使伊朗无法使用这水道的既成事实在先，伊朗无力用合法手段维护自己合法权益的条件下，才会为了维护自己的合法权益，以对等违法行为封锁海峡，最终实现维权的目标。
国际法是为保障国际社会共同利益，保障国际社会有序运行，维护这个社会秩序和平稳定，所有国家正常参与国际社会活动，保护所有国家正常国际活动利益而制定的，也是所有国家必须无条件遵守的国际法律法规，任何国家在此之下享有任何特权，这是当今文明世界的文明国际法准则，在这个准则下伊朗当然没有单方面封锁霍尔木兹海峡的权利，而且世界任何国家都没有这种特权，美国作为与其他国家平等的国际社会一员，当然也没有这种特权。
霸权，话语霸权的猖獗，使舆论视听混肴，具体到美国退出《伊核协议》这种行为，对伊朗实施第三方制裁行为，已经违反了国际法的事实不被舆论重视，而当伊朗要在自己合法权益不被这法律保障的情况下，采取对等手段反制违法在先的霸权时，舆论却对这种反制手段高度关注，这才使提问所描述的奇葩现像出现。
霍尔木兹海峡确实是伊朗与阿曼所共有，是全世界最重要的石油运输通道。
伊朗并没有单方面封锁霍尔木兹海峡，但拥有封锁霍尔木兹海峡的能力。
一旦霍尔木兹海峡被封锁，也就意味着全世界油价飙升，世界经济震动，美国也难以独善其身。
所以，封锁霍尔木兹海峡是伊朗的底牌。
在国家面临生死存亡之际，伊朗确实敢于封锁霍尔木兹海峡。
伊朗在霍尔木兹海峡占据完全优势。
霍尔木兹海峡的北岸是伊朗，南岸是阿曼。
伊朗是中东强国，阿曼是中东的弱国。
阿曼总人口才480万，与伊朗的综合实力相距甚远。
再加上，霍尔木兹海峡内的格什姆岛与霍尔木兹岛，都是属于伊朗的领土。
在霍尔木兹海峡这一重要的战略要地，伊朗的掌控能力确实远远超过阿曼。
一旦伊朗想要封锁霍尔木兹海峡，即使走靠近阿曼一边的船只也很难逃过伊朗的封锁。
伊朗可以使用导弹封锁霍尔木兹海峡。
霍尔木兹海峡被称为“海上生命线”、“世界油阀”，战略位置十分的重要。
然而，霍尔木兹海峡全长不过157千米，最窄处不过56千米。
而伊朗又是中东的导弹大国，拥有中短程导弹6000多枚。
更为重要的是，伊朗拥有自行研发与生产导弹的能力。
如果伊朗使用短程导弹，完全可以封锁霍尔木兹海峡，这并不是伊朗的危言耸听。
伊朗可以使用水雷或沉船的方式封锁霍尔木兹海峡。
除了使用短程导弹以外，伊朗还可以使用沉船或者是水雷的方式封锁霍尔木兹海峡。
霍尔木兹海峡平均水深才70米，最浅处不过是10米而已。
伊朗海军确实没有能力与美国海军对抗，但如果在霍尔木兹海峡水浅处大量布置水雷，或者是大量沉船堵塞巷道，美国也难以应对。
霍尔木兹海峡是伊朗的底牌之一。
伊拉克、沙特、阿联酋、科威特等海湾石油国家，都需要从霍尔木兹海峡运输石油。
一旦霍尔木兹海峡出现被封锁的情况，世界油价飙升，世界经济难以承受。
所以，伊朗虽然从来没有封锁过霍尔木兹海峡，但却一直捏着这一张底牌。
伊朗之所以能够成为中东强国之一，与控制霍尔木兹海峡不无关系。
伊朗海军在霍尔木兹海峡演习欢迎大家讨论，你认为伊朗有没有能力封锁霍尔木兹海峡？
