在汉代并不十分推崇诗歌，也不能说实话反映当朝不良风气，如司马迁记述真实历史，汉武帝认为在揭露他丑恶一面，司马迁数遭刑，最后受宫刑，忍辱写史，之后追随屈原而去。
无论在哪个朝代还是当下，只准对政法机构歌功颂德拍马屁说好话，很难说实话，韩非说难孤愤是也！一些趋炎附势歌功颂德阿谀奉承的诗歌自不足看，自然少写为妙。
如果在一个君主英明任贤太平盛世，如贞观之治，平民能畅所欲言，实话实说，国家长治久安，贤不遗野，其诗歌情节带有真实性自然流传。
隋唐以前诗歌并不多，由于国家分裂战乱频繁民不聊生，有几个能有闲心吟诗作赋，扶剑当歌！抚今追昔！
谢邀。
史诗是一种文学体裁，内容为民间传说或歌颂英雄功绩的长篇叙事诗，它涉及的主题可以包括历史事件、民族、宗教或传说。
有人说，很多国家都有史诗，中国为什么却没有？这个问题其实是有争议的。
1、中国少数民族有三大史诗，包括藏族的《格萨尔》、蒙古族的《江格尔》和柯尔克孜族的《玛纳斯》。
2、汉文学呢？也有。
比如《生民》、《公刘》、《绵》、《皇矣》、《大明》、《孔雀东南飞》、《北征》、《南山》。
所以，题目问的是不是汉文学没有超长篇史诗呢？如果这样问，就显得非常可笑了，为什么汉文学一定要按西方文学的模式来发展？要知道，在文学史上，汉文学的发展比西方的要早得多。
西方的早期英雄史诗一般是一种以长篇叙事为体裁讲述英雄人物（来源于历史或神话中）的经历或事迹的诗，比如荷马的史诗作品伊利亚特和奥德赛，这些早期史诗实际上是口头诗歌。
但中国在至少四千年前已形成完善的文字体系，已经不再是只靠口头记载历史的阶段，我们在三千年前就有文学水平很高的《尚书》，在二千年前就有了记载整个民族历史的《史记》。
那时，希腊的历史还要靠盲诗人荷马来不停的吟唱才能记录下来。
所以，回答那些极力推崇西方文化的人们，就算是中国没有《荷马史诗》那样的超长篇史诗，那又怎么样呢？（一起读史，分享心得，请您关注我。
）
