事情发生在山东，有记者调查发现，济宁市和淄博市室外足球场从建好了就不让踢工作人员称：要是放开了，这草坪就一根草也没了。
可按照规定，体育场馆所属户外公共区域、户外健身器材设施应“全年免费开放”，每天开放时间不少于12小时。
球场属于集体，不应该服务少数人建造球场钱是纳税人交的，取之于民用之于民道理都懂，但很多地方还是变了味，体育馆沦为了城市景观，或者只为少数团队服务。
很多机关企业开运动会可以进，举办接待活动可以进，普通市民也应该有权利使用。
体育场是踢球的，不是用来养草的。
客观的说，我国足球场相对数量很少，球迷众多，但大多数都是看球的，很少有人参与其中。
即便是有人想踢球也碍于没有场地，街头巷尾踢球根本没有感觉。
山东这个调查很有现实意义，球场本来就少，因为怕“草”坏了还不让用，只能说沦为了形式主义。
维护费去哪里了虽然说草坪种植和维护费用不菲，但公共球场属于财政负担项目，应该有资金保障。
如果球场不对外开放，那么这笔资金真的省下来了吗？球场不让用只是表面现象，希望一查到底，也许这个问题和中国足球成绩差有异曲同工之妙。
