太平天国运动失败的确是农民阶级起义的又一次失败，维新运动的失败也表明改良派在中国封建制度控制下实施变法的苍白无力。
但说“他们就不了中国”这样的逻辑也不尽合理，本人并不赞同这种观点！农民阶级是农业中国的最重要力量，也是基础力量。
在古代中国除了地主阶级就是农民阶级，严格来说，地主阶级也是农民阶级，只不过他们是掌握大量土地的农民阶级，所以一般农民阶级发动起义只不过是为了掌握更多的土地，至于对国体的改革，农民阶级是很难做到的，因为他们超级不了自身利益的束缚。
维新运动是在世界部分国家实行工业化后，才逐渐形成的一种革命新形态。
中国维新运动的失败，原因是复杂的，但最根本的是旧中国的统治阶级（满清政府即当时的大地主阶级）对权力的掌控过强，使当时的中国丧失了维新的环境，最终导致失败！（市井讲史）
这个问题比较有意思。
单从这两个事情来说，逻辑上应该是没有错误的，但不完善。
应该说是没有精英知识分子阶层参与的运动，在当时救不了中国。
太平天国是完全的排斥当时的精英知识分子的，纯粹的以反清为目的。
借来的基督教吧，还给改成个不仑不类，甚至并不为当时的基督教所认可。
洪秀全曾经要求美国新教教徒罗孝全为他施以洗礼，但被拒绝，因为罗并不认为洪秀全的拜上帝教是基督教。
后来的洪仁玕也不能算是精英知识分子的代表，洪仁玕科举失败后以教私塾为生，后逃亡香港，接触了西方先进的政治文化。
但他的一套理论并没有能够在太平天国真正得以实施并落地，更没能挽救天国的命运。
维新改良派倒可以算是精英知识分子的代表，但精英知识分子也分三六九等。
改良派完全没有力量与旧有的势力相对抗，尤其是在政治上的幼稚性决定了他们不可能成功。
倒是洋务派，正正经经的精英知识分子群体，但终究没能跟上历史大趋势，也终不能挽救大清国。
