网友一：
你不要管它世界排名是多少，我问你一个问题，让你去参加一次高考，750分的总分看看你能考多少分，语数英三门能考多少分。如果是我是清华大学教授，你问我这一个问题，我就这样回答，我让你去做一张高考数学试卷，你能不能打140分，如果要是可以，我就告诉你答案，如果要是不能，挨我一个巴掌。
你不要管它世界排名多少，你只要知道他的全国排名是多少就好了，世界排名关你什么事，这有什么用，难道说你的成绩是非常好，比那些清华北大的本科生都要强，国内的大学对你来说都太差了，我估计你还没有这个水平，比方说数学，清华大学的本科生在高考时很多人都是140分左右，你高考数学有没有这个成绩了，我估计你还没有这个水平，不要问这一些无聊的问题，知道吗，世界排名关你屁用，你只要知道他在国内的排名就好了。
网友二：
这个问题很复杂，原因也很多，认真解释也比较无趣，换个视角看也许会有趣一些，排世界大学五十强，有很多种排名方法。如果以各机构的世界大学排名来衡量，英国机构排出的QS2018年度世界大学排名，清华大学高居第25位，北京大学居第38位，双双进入世界前50强。
如果以生源质量来衡量，清华北大进世界50强也无任何悬念！毕竟能进入清北的，是全世界五分之一人口中，接受过高中教育的人口之精华！2017年高考，国内各省市文理科高考状元都报考了清华北大。
如果以难考程度来衡量，清华北大的录取率以每年录取人数除以高考总人数，录取率为0.07%，超过世界上任何大学，包括印度和西方所谓的最难考的大学印度理工学院。
网友三：
标准不一样。国际上排名，包括诺奖，都是以基础科学（数学、物理、化学、生物、地质、天文等）的研究成就为主。而我们建国以来，立足于国情需要，急于解决国家发展重大问题，大力发展工科去了。别忘了，清华的工科最近几年都是排名世界第一，全球工科十强大学，中国占了一半，但别人不算这个。中国近几年搞那么多逆天工程，但人家不把这个算进去。所以，不能盲目说中国的大学不行。
各自发展方向不一样。国际排名中依据的好多专业，中国根本不会去搞，因为耗时长见效慢，不能立即满足中国高速发展的需要。中国目前的模式是，借用别人的基础研究成果，来设计、发展中国的工科。但随着中国综合国力不断壮大，财力人才日益雄厚，很多大学也开始重视基础科学的研究了。相信不久的将来，清华浙大上交等一大批中国的大学会名列世界前茅。
网友四：
为什么清北两所大学挤不进世界前列？按人口比例来说，应该远远超越世界各国的排名，但问题在于:教育方法和程度问题，中国的教育僵化，死板，格式化，而西方国家是以人为本，科学启发式教育理念，为什么重大科技发明都出现出西方或日本呢？
因为人家灵活性的教育。我们身边的吃穿住用行哪一样不是起源于人家的发明，然后才是中国制造。学为所用是造就人才的根本，专项培养才能出发明创造者。中国百分之九十五的大学毕业生(甚至更多)走上社会各价层都是一片空白，白纸上重新学画。这就是教育上的弱点通病。
网友五：
评价高校通常三种方法：1、综合实力（如著名的TIMS，USNWR，对英语系高校非常有利）；2、金牌榜排名（诺贝尔获奖学校）；3、现在高水平研究（自然指数排名）。第一种排名，欧洲大学，日本大学，中国大学吃亏很大，排名靠后，但是第三种排名，东京大学第六，18版北大第8、南大第10、清华第11、科大第18，加、澳、新、港没进前20
网友六：
大学是培养人才的地方，如今中国的大学生想的是毕业好找工作，拿高薪，买车买房娶老婆，都是为了私欲，而外国的名校是培养科学家，改变世界的人。北大清华的学生如果不去美国留学的话，在国内只不过多了一个白领。说到底哈佛牛津才是天才最终的出生地。
