QS是我见过的最不科学最不严谨的所谓“权威”排名。如果没记错的话排名里有50%左右的权重是来自于主观的survey结果，还有一个指标是国际生比例--等于就是你越产业化对国际生门槛越低排名越容易高。所以也很好理解为什么近水楼台且教育产业化严重的英联邦国家大学排名极高了。
QS的世界大学排名算法对比US News新出的算法真是相形见绌。虽然US News排名也远非尽善尽美，但权重设计比较全面（我记得好像有12项指标），指标内容也比较客观。
我曾经以为QS世界大学排名是最不严谨的排名，直到我看到QS家的世界大学专业排名。那真是毁了三观——连参与计算专业排名的因素连权重都没标出来。讲道理，我的毕业论文都比这严谨。
不明白为什么QS在国内居然是最被认可的排名呢？？？
顺带吐槽一下Financial Times的商学院排名，光明正大地夹带私货。排名第三还是第四的权重是商学院faculty在Financial Times发文章的数量。Excuse me？？？一家美国的商学院要发文章为嘛非要到你个英国杂志发呢？？还是想向外界传达一个信息——想要排名高，请多来我这里投稿。FT和QS两家搞得我再也不想相信英国出品的排名了。
