矿业大学和石油大学比
两个学校历史上都有大的劫难，中国矿业大学历经焦作矿业学院、天津中国矿业学院、北京矿业学院、四川矿业学院和中国矿业大学数次变迁，被称为中国最能流浪的大学，受计划体制中“低价供煤，高价供电”的影响，煤炭行业长期亏损，中国矿大作为煤炭部属高校，资金支持受到很大影响。现在煤炭成了盈利大户，矿大却划转了教育部，当然直属教育部是有利的，我的意思是说矿大一直没有受到石油大学在石油系统那么高的待遇。
至于非煤学科和非油学科的发展，和两校的地域差别是有一定关系的，但不是主要原因。我注意到，中国石油大学在非油学科上很少有国家级的纵向课题，多数老师沉迷于采油厂和炼油厂的横向课题上，说实话，横向课题能挣到钱，但对学科建设没多大作用。一些不入流的核心期刊上刊登了某些专家的大作，影响不是很好。没有上水平的纵向研究课题的支撑，博士点、硕士点的争取是很难的。中国矿业大学在矿业城市可持续发展、能源产业联动、安全生产事故的复杂性等方面都有国家自然科学基金项目在支撑，有的甚至是重大项目，而石油大学在这方面做的不好。矿大文法学院以公共资源管理为特色成功申办MPA的做法，值得石油大学学习。上海交通大学有一金融博士的题目是《石油价格波动的风险管理研究》，我个人认为，石油大学应该是强项，但很可惜，石油大学没有这方面的专家。石油期货、期权，石油城市的可持续发展、石油的进出口贸易这些和石油相关的管理学科、经济学科在石油大学几乎是空白。
山东省和江苏省对发展高等教育的重视程度也导致了两校的差距。山东省只有三所211院校，山东是能源省，对石油大学非常重视，省部共建进展非常顺利，这是石油大学的优势，也是石油大学前景好于矿大的最好的条件。而江苏省只有徐州有煤矿，对能源科教极不重视，现在都没有达成省部共建，江苏省有11所211院校，矿业大学在江苏不可能得到石油大学在山东的待遇，因此，石油大学应该充分利用这种优势。
