委员会会有一个头，可能叫grad admission chair or coordinator，整个委员会决定录取结果，然后提交给研究生院正式审批，一般情况下，他们的评审结果不会被否则。 招生委员会是几乎每个系都有的，当然，在规模小的系，可能size=1，就是一个老师说了算。换句话说，你可以认为所有的录取都是一个委员会决定的，而不是你中意的professor自己拍板。套辞的时候，某个教授跟你说，他无权决定录取，这个说法的确是真的。当然，各个系也有自己的具体情况，Warald认为对于博士奖学金申请来说，可以粗略分为强委员会和弱委员会两种类型，同时，自费硕士的录取略有不同，这篇文章就针对这三种情况谈谈。《一》强录取委员会 什么是强委员会？就是你的申请必须得到委员会所有成员的共同认可，才能被录取，如果委员会内部有人跳出来反对，一般情况下你就挂了。委员会一般是老师们按照年度轮流加入的，如果你联系的老师今年恰好不在委员会里，那他就靠边站去，录取过程跟他无关。比如University of Washington计算机CS系，如果某个老师想要你，甚至愿意出钱招你当RA，没用，委员会里某个或者某几个老师如果不满意，照样可以拒掉你，让对你中意的老师有钱没处花。比如berkeley EECS，一亩三分地论坛里有神牛出来爆料，说是先让在读的研究生几个人一起初选打分，他们审核过了，教授们才接着来评选。至少负责把门的，不是你的未来导师。再比如MIT EECS，warald知道有人在美国拿了硕士学位，有哈佛大学教授推荐，被mit eecs老师当面面试过也非常想要，有科研有好论文，Warald感觉唯一的弱点就是当年本科期间gpa着实平庸，其他的，样样都是亮点，用一亩三分地论坛小农们描述憾地神牛们的话来说“华丽丽亮瞎我的狗眼”~~结果呢？rejection rejection rejection。 有些专业，比如统计、经济、生物统计、生物医学等等，基本上每个系，都是非常典型的强大委员会来决定。录取的过程，基本上是要把你和目标老师彻底割裂开，不会让个别老师影响委员会。你被录取了之后，第一年再自由选择导师。好处是所谓的变态导师问题容易避免，你有一年的时间可以打听initial advisor为人甚至跟他短期合作一下再决定是否跟他读博 - bio学科专门起个名字叫rotation。坏处嘛，就是导师也可以自由选择学生，你感兴趣的教授也可能因为各种原因不要你，你明明想做某个领域，但是在学校里就是找不到老师带你。最后，很大的系比如berkeley, mit, austin等，系里有多个领域，委员会是按照area来组成的，换句话说，申请网络的同学，和申请软件工程的同学，是被两组不同的人来审核的，毕竟，如果让做电路设计的老师来评估做image processing的申请人强弱，那就驴头不对马嘴了。有的时候，背景弱的被录取了，背景强点的反而被拒绝了，不同领域的老师评审标准不同是部分原因。
