俄罗斯给人的印象就是寒冷的西伯利亚，一片风雪荒无人烟的不毛之地。他的主业是能源天然气和石油，这些都是重工业。不是电脑编程和科技企业。
初创的科技公司团队很重要，对自己的项目产品的定位决定着成败。创始人的引领是否是未来的发展方向也很重要。
俄罗斯不代表主流的文化，其次也是资金不足，一般初创的科技公司都是风险投资公司投融资的。风投公司是伯乐，科技公司是千里马。风投公司要具有战略眼光、可预见性，国家没有好的政策和资金支持也是一个原因。总的来说：“没有培养好的科技公司的环境和土壤”。
科技公司讲的是团队实力，而竞赛讲的是个人实力，是完全不同的领域。当然也有以团队形式的比赛，但这种团队与科技公司的研发团队还是有很大差别的。
回到俄罗斯这边，科技股占俄罗斯股市的比重仅为4.1%。这其实比欧盟、加拿大、澳大利亚和可怜的巴西的比重高，要知道科技股占巴西股市的比重仅有0.3%。不过一旦想到俄罗斯之前的苏联是世界两极之一，创造了许多科技史上的第一之后，就会发觉，俄罗斯如今在科技产业中的碌碌无为。
另外，参加这样比赛的学生也是经过训练培训的，并且，赢得比赛的大学会直接从中受益。这些大学一有机会就宣传“我们赢得了XX世界比赛的冠军”，言下之意是他们学校比麻省理工学院、斯坦福大学和伯克利大学还要好。此外，大学也经常会因为比赛获奖而得到政府的财政援助。
有了这样的选拔和训练，俄罗斯的大学生能够赢得编程大赛，也就不足为奇了。
俄罗斯与美国相比，计算机科学/信息学教育显著不同，学生在各自考试中表现出的熟练程度方面也存在着明显的差异。
当然，无论是与美国还是俄罗斯相比，中国在信息科学方面的中小学教育都是远远落后的。
那为什么美国有那么多科技公司，俄罗斯却很少。供求关系。
主要是人口基数导致市场需求。美国本身就是信息产业的发源地，工业界对科技型人才的需求很多，造就学术界和高校对IT人才的大量培养。比如美国有家大名鼎鼎的通信公司—AT&T，它有个著名的实验室-贝尔实验室，多少技术都是发源于此。反观欧洲，欧洲在二战中受创，战后工业界虽然迅速恢复但是发展已经赶不上美国了。它们的传统工业仍具有巨大优势，市场需要它们。
所以说到这里你看到了吗？
