印度理工和清华北大不在同一水平。问过很多去过印度留学生，这个印度理工其实有给夸大的成分，并不是网络吹得‘’一流人才去印度理工，二流人才去哈佛”那么神。说印度理工是印度“科学皇冠上的瑰宝”不假，但他的各种附属机构都进不了亚洲前十名，科研水平并不很强，但本科生考试确实很厉害。而且印度理工，仅仅只有理科，数学、物理、化。印度整个国家风气浮夸，学校能幸免？印度理工是印度倾国之力搞出来的，也就这水平。印度大多数人根本读不起哈佛，只能挤破头争抢IIT名额时，面对那些“走了捷径”读了哈佛的人自然是羡慕嫉妒恨，于是也就很阿Q地自谄“一流人才去印度理工，二流的去哈佛，”聊以自慰罢了。这种学校，本身也缺少经费和业界关系，比较难给学生提供更多实习机会，这也跟印度工业严重滞后有关。你试想一下，如果印度有这么神的大学，干嘛印度还这么烂，工业如此滞后？那些有钱人干嘛还要出国留学？美国企业高管有很多印度理工的不假，为何从印度理工毕业后又进入MIT之流的大学深造?所谓硅谷高管的数量并不能作为大学好坏的标准，硅谷高管和IT人才几乎没有日韩的，但能说日本东京大学不如印度理工?显然不可能，人家的大牛都在哪？都在三星丰田索尼等等一大堆本土企业里，中国也是一样，华为联想BAT还有铺天盖地的央企，哪一个挑出来也不比美企差，中国的大牛都在这里，还有一大批初创企业，NB的人都在国内创业，中国国内有沃土为何还要跑到silicon valley那个不受待见的地方？再反观印度，印度拥有十几亿人口，怎么可能不出几个精英，奈何印度国内又无法提供给他们展示自我实现理想抱负的平台，怎么办，去美国去硅谷啊，而自被宗主国同化几百年之后，印度语言文化各方面与西方是很相似的，自然也是更容易融如西方圈子内，说到底就是印度有人没空间，美国有空间又是个移民国家自然欢迎人才的加入。 所以“美国企业高管有很多印度理工的”这个话题最终印证的事实就是印度国内经济科技状况比较糟糕。
而清华北大都是综合性大学，专业多太多了，而且规模大很多，在世界大学排名可以进前50名，在亚洲排第5和第9。清华北大出来的，很多都成企业家、文学家、科学家工程师、数学家等等。论科研能力，清华几乎完爆印度理工，中国几十年来的科研成果，都跟清华北大人才有直接关系。 顺便说句，很多印度人也来中国的清华北大留学。
名校是镇国重器，是跟整个国家发展水平挂钩的，贫穷落后别想出世界一流名校。没有大量经费投入和企业支持，科研能力更不可能提高，没有足够好待遇，很难吸引人才。说白点，其实一流大学，就是靠钱堆起来的。
