麻省理工和清华北大不一样的地方根本在于麻省理工在进行学术研究方面丝毫不考虑什么是正确的办学思想，天马行空独往独来，追求极端自由的学术风气，不仅是美国教育部，就是美国总统，它也不当回事。
可以说是无组织无纪律。
与麻省相类似的英国剑桥也是一样，当年首相布莱尔想把一个爱尔兰孩子送到剑桥读书，但由于高考分数差了一点，剑桥大学校长竟然一点不开面，毫不留情的拒绝了布莱尔的好心，多么猖狂。
以至于那个孩子最后上了别的学校。
看看我们北大清华，非洲留学生只要会说我爱你中国，就马上入学，而且学费生活费全部由我们负责。
这是一种什么精神和格局？所以，麻省剑桥这样的大学，不行，得了多少诺贝尔也是办学方针有问题。
麻省理工学院厉害的地方在于两个方面：科研贡献人才培养和我。
包括麻省理工学院在内的西方先进的大学，真正的研究比较多，研究传承比较多，成果自然比较多。
清华北大按照研究型大学建设的话，缺少一些传承，特别是在一些基础研究方面，原创性有长期积淀的成果不多。
这个其实是国内研究机构的通病，表明上红红火火，一片祥和，但是很多机构。
这也就是比较浅显的，而且是比较孤立的，缺乏一些长期稳定的有传承性的研究。
在人才培养方面，北大清华的确是汇罗了国内最优秀最顶尖的学生，但是在学生的持续性培养方面是有缺乏的。
因为这些学生在本科阶段的学习当中强调了所谓的通识教育，强调了课程思政，但是缺乏持续性，很多优秀的学生并没有在国内继续深造做研究，因为我们的研究提示研究生培养体系其实是存在缺陷和不足的，尽管我们有非常高端的仪器设备和实验条件，但是我们的培养机制和激励机制其实是存在天然的缺陷的。
但是像麻省理工这样的学院，它有非常强的研究持续性，可能它是通过几代人在某一个方面的学习研究，原创性的研究非常的多，而且他的研究非常的扎实，同时具有前瞻性。
