首先说明一下，无锡和昆山，一个是地级市，一个是县级市，所以说他们俩要进行PK的话，地域范围、GDP总量等一些大的方面要排除，要从人均、发展状况等可以公平比较的地方来比较。
也看了好多人的评论，说一个地级市一个县级市没有可比性，但是如果这么说就太没有水准了。
就拿比较而言，我们为什么拿来比较，因为有争议，因为有很多相似的地方，所以说我们才会进行比较，如果说我们从地域范围比较，那根本起不到效果。
无锡，城市大人口多，属于江苏第二大经济城市，但是肯定会有落后的地方，如果比较人均的话，肯定不如昆山。
但是有一点就是无锡范围比昆山广，发展的局限性小。
昆山，临近上海，属于苏州，资源丰富，发展也非常快，一直都是全国百强县第一，也很早都实现了全面小康，论发展，昆山发展比较快，势头比较猛，但是覆盖范围太小，全方位发展局限性太大。
两地都有其特点，多方面很难做出比较。
而且两者都属于江苏，发展快都是江苏的一大助力，都是自家人，没有必要比来比去的。
以上均属自己观点。
这个问题好无聊！首先科普一下，无锡和昆山，一个是地级市，一个是县级市，他们俩怎么可能放到一起去PK？更何况无锡下辖的江阴市跟昆山“体量”差不多，不同的排行榜上“百强县”之首，一会是江阴，一会是昆山。
无锡，城市大人口多，属于江苏第二大经济城市，但是肯定会有落后的地方，如果比较人均的话，肯定不如昆山。
但是有一点就是无锡范围比昆山广，发展的局限性小。
昆山，临近上海，属于苏州，资源丰富，发展也非常快，很早实现了全面小康，论发展，昆山发展比较快，势头比较猛，但是覆盖范围太小，全方位发展局限性太大。
顺便说说江阴。
地处江尾海头，长江咽喉，自古就是江防要塞、兵家必争之地。
1987年4月经国务院批准撤县建市(县级市)。
江阴有11家企业成为“中国企业500强”。
先后获得首批国家生态市、中国最佳经济活力魅力城市、中国全面小康十大示范县（市）、联合国人居环境奖等150多项全国性荣誉，在全国县城经济基本竞争力排名中连续十二年蝉联榜首。
