请问楼上：警惕宁诺托说的哪一句话不是实话？宁诺相比上海密歇根、昆山杜克、上海NYU难道不是二流三流？如果葡萄本来就是酸的，吃不吃得到并不影响它酸的事实。
回答者： 热心网友 | 2011-6-17 03:13
_____________________________________________________
HHDFF是校黑，没有一句话是实话。
上交密歇根：2006年开始上交密歇根与宁波诺丁汉同时面向全国招生，办学六年来上交密歇根毕业生中未有一人能进入世界三大顶尖大学（哈佛/麻省/剑桥），而宁波诺丁汉仅去年一年就有10名毕业生进剑桥读研。当初入学分前者比后者高很多，结果三大顶尖读研后者胜出，可见不是生源问题，问题出在学校。
例如，该校学生数量太少加上非独立法人身份使得教学资金投入严重不足，故而导致外方师资占比远低于全外聘的宁诺，外文图书馆藏量更不比全国最大的宁诺，该校非全英文教学模式和非独立校园的语言环境都不如全英文的宁诺……诸如此类的原因限制了高入学标准生源的后续发展。
昆山杜克：无批文、禁招生，鬼吹灯大学，好坏都无从谈起。
上海纽约：有批文、不招生，坐娘胎大学，好坏分娩后再说。
西交利物浦：校黑子HHDFF力挺四年的学校，不知这次为啥故意漏掉它。（不评论）
坐中外合作大学一哥交椅的宁波诺丁汉，其彻头彻尾的英国教学评估体系————始终被模仿 从未被超越
HHDFF无耻抹黑宁波诺丁汉长达四年，结果是：撼山易，撼诺丁汉难！
