此次调查，笔者通过问卷调查和走访调查的形式，向不同省市不同年级的大学生做了问卷调查，并走访学校超市、食堂与校外超市、饭店比对价格。首先，在问卷调查中，所有被调查者都反映大学校园物价高，而与校外比，学校物价还是要高很多。但是由于大学大多处于郊区，受周遭环境限制，都不得不在校内消费，尽管学校的物价要比校外高。因此大学校园内的高消费也就不自然地存在了。通过问卷调查，总结出大学校园物价高的原因多数是：近几年物价全面上涨，而学校周遭没有竞争，校园垄断经营的现象普遍存在。而提到解决方法上，只有北京、上海、海南等少数几个省市的大学有因物价上涨发放的补贴。而在追究责任的同时，很多被调查者表示主要还是在国家和学校。一来国家要颁布政策法规，限定物价；二来学校要整合校园物价，从学生的平均经济水平考虑。而在后面笔者的走访调查中，发现校门外的“优惠购超市”与学校的“爱心超市”相比，“优惠购”的商品价格都比“爱心超市”便宜一两毛，甚至是四五块的价格。比如说：“爱心超市”的鸡蛋卖一块钱一枚，但是“优惠购超市”则卖一块五两枚。也许这可是看作是商家之间的价格竞争，但是对于消费者而言，自然是哪儿便宜就往哪儿钻。但是“爱心超市”毕竟位于校内，又处于宿舍区，对于越来越宅的大学生群体而言，它的市场并没有受到什么影响。那拿市区的超市来说呢，大超市经常会进行特价商品促销活动，价格相对便宜。如果碰上要出去市区的，自然会去超市大批购物，储备零食、干粮。但是去市区毕竟是一件极其痛苦的事情，“动感地带”不说，还要坐上半个多小时的车程，极其辛苦。有了这个条件的限制，商品相对齐全的“优惠购超市”，以其与市区超市差不多的价格，让很多人选择在“优惠购”买齐日用品，自然它的市场也不会缺乏。所谓爱之深，责之切。那是否可以认为，大学校园里物价水平之高，是意在教育学生要节俭，以树立正确的金钱观？在笔者看来，并未如此。竭尽心思榨取大学生的生活费，与变相收取费用如出一辙，最后收进囊中的还是校方。所谓爱之深，爱的只怕是所谓的“高等学府”自身吧。
