“拥刘反曹”，是站在当时的立场上看待，因为汉代在大众心目中根深蒂固，刘备是献帝皇叔，而且“忠、孝、节、义”一直在国人脑海中占主导地位。
包括罗贯中也是如此。
而曹操是站在历史发展的角度去审视后汉政局，不失为长远眼光。
因此，“拥刘反曹”只具有暂时的意义而对历史的长远发展没有什么价值。
政权合法性基础在于传承合法性，刘氏蜀国继承汉朝衣钵，从正统观念来看合情合理合法。
历代中央王朝都会在这个问题上高度一致地需要王朝合法性的意识形态理论。
相反，曹氏魏国是权巨䵵位，为历代君王妒惮，在思想上和政治上进行丑化，利于思想统一，巩固父死子继的传承国本。
这也是什么样的历史观写出什么样的历史纪录；也说明三国演义不以蜀汉为正统就无法发行也不可流行，且有杀身之祸并列为禁书！
