有人说“我收有大概十个版本的……,所以我的发言应该是比较有根据的吧。
”收藏多少与发言权没多大关系，否则，最有发言权的当是一些大图书馆的管理员了。
多个版本比较，能选出比较好的，但是，若说到翻译，只比较译本就不够了，毕竟不能只看句子是否通顺，风格是否文雅，读起来感觉是否流畅，更重要的是要看是否忠实于原文。
所以说，离开了梭罗的英语原文，是没法评价哪个《瓦尔登湖》译本好的。
有人读了某种译本，就说这种译本最好。
虽然读过一种，就可谈论它是好是坏，但是，只看一本，是谈不上“最”的。
看了两本，只能谈“比较”级，仍然谈不上“最”高级。
这一点在《EnglishisaCrazyLanguage》里有个类似的例子，在谈论Putyourbestfootforward这种说法有种语法错误时，文章说：Nowlet'ssee....Wehaveagoodfootandabetterfoot--butwedon'thaveathird--andbest--foot.It'sourbetterfootwewanttoputforward.就是说三个以上才有“最”可言。
而且，说到“最”，通常总是跟着一个表示范围的短语：ThisisthebestbookIhaveeverread。
这个范围若是缺省，就给人一种感觉是在所有译本当中。
严格地讲，要评说哪个译本最好，必须比较所有的译本，漏掉一本都说不得“最”。
有人说推荐某本，说那封面很漂亮。
由于封面漂亮而喜好某个版本，没什么不可以，我个人也是由于洁白封面而喜欢外文出版社的英文版本的。
但若说到译文质量，就不能以封面来判断了，否则，正应了那句谚语：“Youcannotjudgeabookbyitscover”。
我们来个读者投票决定孰优孰劣，如何？投票能决定哪个最受读者喜欢，与哪个是最好译本，仍是两码事。
这就与畅销书不一定有多大价值，未必是经典一样。
同样地，有的《瓦尔登湖》译本很畅销，几次重印，这应该能证明译者译的好了吧？我看不一定能推出这个结论来。
有个戴眼保姆的运动员获了冠军，广告上就说这是保健器械的功劳，那么，是不是大家戴上它都能获冠军了。
《瓦尔登湖》译本的畅销，读者有多大成份是冲着梭罗去的，有多大成份是冲译者去的？有个幽默讲得就是这种看上去很有道理的因果关系：有个科学家做实验，冲着青蛙喊“跳！”，也许喊的同时还拍桌子呢，这青蛙就向前跳。
科学家砍去青蛙的一条腿，再冲它喊，它仍能向前跳。
等到把它的腿都去掉了，科学家继续向它发令：“跳！”它却静止不动了。
科学家得出结论：青蛙的腿去掉后，它就会变成聋子。
《瓦尔登湖》哪种译本比较好
